工程轉(zhuǎn)包、分包、內(nèi)部承包及勞務分包之間有什么區(qū)別？首先，建筑工程的轉(zhuǎn)包和違法分包為法律、法規(guī)所禁止，區(qū)別工程分包與轉(zhuǎn)包的三個基本原則。另外工程分包與勞務分包的主要區(qū)別和轉(zhuǎn)包與勞務分包的區(qū)別也有具體的分辨要點。
1、工程轉(zhuǎn)包與分包的區(qū)別
建筑工程的轉(zhuǎn)包和違法分包為法律、法規(guī)所禁止，但在實際中又普遍存在。
區(qū)別工程分包與轉(zhuǎn)包的三個基本原則：
第一，承包人是否將全部工程或工程的主要部分發(fā)包給第三人。如果是，則可認定是一種轉(zhuǎn)包行為。如果承包人在征得發(fā)包人同意后，僅是將次要工程或工程的少部分發(fā)包給第三人，并對整個建設(shè)工程進行管理，則是合法分包。
第二，承包人在將工程發(fā)包后是否對工程進行管理。在轉(zhuǎn)包中總承包人通常收取一定的管理費后便把工程全部轉(zhuǎn)交給第三人，對于其承包后如何施工不再管理，而分包中的總包單位則需要獨立完成工程的主體結(jié)構(gòu)建設(shè)，并對分包的施工過程進行管理和控制。
第三，法律對二者的限制不同。建筑工程轉(zhuǎn)包為法律所禁止。但在法律限定的范圍內(nèi)，分包是合法的。其區(qū)別主要體現(xiàn)為：
(1)對應主體不同。轉(zhuǎn)包發(fā)生在總承包人和轉(zhuǎn)承包人之間；分包合同則發(fā)生在總承包人與分包人之間。
(2)對象指向不同。轉(zhuǎn)包的對象是建設(shè)施工合同的全部工程；而分包僅指部分項目的工程，是承發(fā)包合同中一部分。
(3)合同效力不同。轉(zhuǎn)包屬于法律法規(guī)所明確禁止的無效行為；分包屬合法行為，法律對分包并不禁止。
(4)對應的義務不同。轉(zhuǎn)包合同中，總承包人不履行建設(shè)工程合同全部義務，不履行施工、管理、技術(shù)指導等責任；而分包合同中，總承包人成立項目部，派出專業(yè)技術(shù)人員對分承包人的工作內(nèi)容進行監(jiān)督、管理和指導。
2、工程分包與勞務分包的主要區(qū)別
(1)工程分包人是取得總包工程中的一部分非主體工程；工程勞務分包人是取得工程中的勞務，提供勞動力。
(2)工程分包單位以自己的勞動力、設(shè)備、原材料、管理等獨立完成分包工程；勞務分包人提供的勞務即勞動力要和承包人的設(shè)備、原材料結(jié)合。承包單位提供技術(shù)和管理，共同完成建設(shè)工程。
(3)承包單位進行分包工程，需經(jīng)過業(yè)主的同意；承包單位進行勞務分包不需要業(yè)主同意。
(4)工程分包要對分包工程進行施工中的管理，工程承包對分包人的管理是協(xié)調(diào)上的管理，基本上不干涉分包人的內(nèi)部事務，承包人收取分包人的管理費；工程勞務分包人提供的勞動，是工程承包人工程建設(shè)內(nèi)容的一部分，屬于工程承包人的內(nèi)部勞動，工程承包人要對勞務分包人提供的勞動力進行直接管理，但不能收取管理費。
(5)工程分包人向工程承包人結(jié)算的是工程價款；勞務分包人向工程承包人結(jié)算的是工費，是按工日的單價和工日的總數(shù)量進行結(jié)算的。
3、轉(zhuǎn)包與勞務分包的區(qū)別
《最高院關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條明確規(guī)定轉(zhuǎn)包無效，第七條明確規(guī)定：“具有勞務作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務分包合同，當事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請求確認無效的，不予支持。”因此轉(zhuǎn)包與勞務分包存在著顯著的區(qū)別：
(1)對象不同。轉(zhuǎn)包的對象是工程或分部分項的工程；而勞務分包僅指向工程中的勞務。在轉(zhuǎn)包的情況下，轉(zhuǎn)包人是將承包的全部建設(shè)工程任務轉(zhuǎn)讓給轉(zhuǎn)承包人，包括建設(shè)工程任務中的經(jīng)濟技術(shù)責任，管理責任及勞務作業(yè)任務；而勞務分包的情況下，勞務作業(yè)發(fā)包人僅將其承包建設(shè)工程任務中的勞務作業(yè)任務分包給勞務作業(yè)承包人。
(2)合同效力不同。轉(zhuǎn)包屬于法律法規(guī)所明確禁止的無效行為；而勞務分包屬合法行為，法律對勞務分包并不禁止。如前文所述《司法解釋》第七條明確規(guī)定依法進行的勞務分包合法有效，不同于轉(zhuǎn)包，只要認定為轉(zhuǎn)包行為均無效。
(3)法律后果不同。轉(zhuǎn)包的雙方對因此造成的質(zhì)量或其它問題要對發(fā)包人承擔連帶責任；勞務分包雙方互相按合同承擔相應責任，并不共同向發(fā)包人承擔連帶責任。
4、轉(zhuǎn)包與內(nèi)部承包的區(qū)別
(1)性質(zhì)不同。轉(zhuǎn)包是在平等民事主體之間進行的，而內(nèi)部承包中發(fā)包方與承包方除具備平等民事主體間的合同關(guān)系外，還應存在一個上下級間行政隸屬上的管理關(guān)系。
(2)效力不同。我國建筑法第二十八條規(guī)定：“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。”所以，轉(zhuǎn)包是無效的。而內(nèi)部承包實際上是建筑企業(yè)的一種內(nèi)部經(jīng)營方式，是明確公司與職工權(quán)利義務關(guān)系而進行的分工，而這種分工并不是法律和行政法規(guī)所禁止的，所以從效力的認定上，內(nèi)部承包是成立并生效的。
(3)法律后果不同。轉(zhuǎn)包的雙方對因此造成的質(zhì)量或其它問題要對發(fā)包人承擔連帶責任；而內(nèi)部承包是一種企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營方式，是一種內(nèi)部分工，那么，承包人因工程對外所發(fā)生的民事行為實際上是代表或代理發(fā)包人所履行的職務行為或代理行為，則由此而產(chǎn)生的民事權(quán)利、義務都應由發(fā)包人承擔，比如工程所產(chǎn)生的結(jié)算行為、債務關(guān)系、違約責任等等。