一、傷病司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)
符合評殘準(zhǔn)一級至四級的為全部喪失勞動能力;五級至六級為大部分喪失勞動能力;七級至十級為部分喪失勞動能力，具體如下：
一級：器官缺失或完全喪失功能，其它器官不能代替，存在特殊醫(yī)療依賴，生活完全或大部分不能自理者;
二級：器官嚴(yán)重缺損或畸形，有嚴(yán)重功能障礙或并發(fā)癥，存在特殊醫(yī)療依賴，或生活大部分不能自理者;
三級：器官嚴(yán)重缺損或畸形，有嚴(yán)重功能障礙或并發(fā)癥，存在特殊醫(yī)療依賴，或生活部分不能自理者;
四級：器官嚴(yán)重缺損或畸形，有嚴(yán)重功能障礙或并發(fā)癥，存在特殊醫(yī)療依賴，生活可以自理者;
五級：器官大部分缺損或明顯畸形，有較重功能障礙或并發(fā)癥，存在一般醫(yī)療依賴，生活能自理;
六級：器官大部缺損或明顯畸形，有中等功能障礙或并發(fā)癥，存在一般醫(yī)療依賴，生活能自理者;
七級：器官大部分缺損或畸形，有輕度功能障礙或并發(fā)癥，存在一般醫(yī)療依賴，生活能自理者;
八級：器官部分缺損，形態(tài)異常，輕度功能障礙，有醫(yī)療依賴，生活能自理者;
九級：器官部分缺損，形態(tài)異常，輕度功能障礙，無醫(yī)療依賴，生活能自理者;
十級：器官部分缺損，形態(tài)異常，無功能障礙，無醫(yī)療依賴，生活能自理者。
二、人身損害司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)
1.鑒定原則
（1）遵循實事求是的原則，堅持以致傷因素對人體直接造成的原發(fā)性損傷及由損傷引起的并發(fā)癥或者后遺癥為依據(jù)，全面分析，綜合鑒定。
（2）對于以原發(fā)性損傷及其并發(fā)癥作為鑒定依據(jù)的，鑒定時應(yīng)以損傷當(dāng)時傷情為主，損傷的后果為輔，綜合鑒定。
（3）對于以容貌損害或者組織器官功能障礙作為鑒定依據(jù)的，鑒定時應(yīng)以損傷的后果為主，損傷當(dāng)時傷情為輔，綜合鑒定。
2.鑒定時機
（1）以原發(fā)性損傷為主要鑒定依據(jù)的，傷后即可進行鑒定;以損傷所致的并發(fā)癥為主要鑒定依據(jù)的，在傷情穩(wěn)定后進行鑒定。
（2）以容貌損害或者組織器官功能障礙為主要鑒定依據(jù)的，在損傷90日后進行鑒定;在特殊情況下可以根據(jù)原發(fā)性損傷及其并發(fā)癥出具鑒定意見，但須對有可能出現(xiàn)的后遺癥加以說明，必要時應(yīng)進行復(fù)檢并予以補充鑒定。
（3）疑難、復(fù)雜的損傷，在臨床治療終結(jié)或者傷情穩(wěn)定后進行鑒定。
3.傷病關(guān)系處理原則
（1）損傷為主要作用的，既往傷/病為次要或者輕微作用的，應(yīng)依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款進行鑒定。
（2）損傷與既往傷/病共同作用的，即二者作用相當(dāng)?shù)模瑧?yīng)依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款適度降低損傷程度等級，即等級為重傷一級和重傷二級的，可視具體情況鑒定為輕傷一級或者輕傷二級，等級為輕傷一級和輕傷二級的，均鑒定為輕微傷。
（3）既往傷/病為主要作用的，即損傷為次要或者輕微作用的，不宜進行損傷程度鑒定，只說明因果關(guān)系。
三、電子司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
1.電子數(shù)據(jù)鑒定的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)
關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的自然屬性，是證據(jù)與案件事實之間的必然聯(lián)系。電子證據(jù)如果在一定程度上能夠?qū)Π讣聦嵁a(chǎn)生實質(zhì)性影響，法庭應(yīng)當(dāng)裁定其具有關(guān)聯(lián)性。反之，如果某電子數(shù)據(jù)無法證明與案件事實的任何一個方面存在相關(guān)性，則此數(shù)據(jù)不具備電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不能作為訴訟、定案的依據(jù)。
2.電子數(shù)據(jù)鑒定的客觀性標(biāo)準(zhǔn)
客觀性也可稱為真實性。一般來說，電子證據(jù)較難被認(rèn)定為傳統(tǒng)意義上的“原件”，但若能保證電子證據(jù)從最初的獲取收集，一直到作為訴訟證據(jù)提交使用的全部過程中，其內(nèi)容沒有任何變化，則該電子證據(jù)就具有客觀性或真實性。
3.電子數(shù)據(jù)鑒定的合法性標(biāo)準(zhǔn)
合法性是指只有采取法定形式，具有法定來源，由法定主體以合法手段取得的證據(jù)材料，才具有證據(jù)能力。電子證據(jù)的獲取、存儲、提交等環(huán)節(jié)均應(yīng)合法，對國家利益、社會公益和個人隱私等基本權(quán)利不構(gòu)成嚴(yán)重侵犯。以非法手段扣押、搜集、獲取的電子證據(jù)，由不具備計算機司法鑒定能力資質(zhì)的單位和個人提取的電子數(shù)據(jù)、出具的鑒定意見，在收集、整理、提交等鑒定實施過程中可能影響證據(jù)客觀真實性的電子證據(jù)等，均應(yīng)被視做“毒樹之果”而不被采納。