備自投裝置動作，卻未能合上備用電源……
備自投聯(lián)跳線路失敗，矛頭直指“接線工藝差”……
這樣的“接線工藝差”，暗藏什么樣的玄機，作為電工的您是否遭遇？
10多年前的“隱患”再次“現(xiàn)身”，讓電力人吃盡苦點，終究驗證了定時炸彈總會發(fā)生的！
究竟發(fā)生了什么？
近期通報的一起“備自投不正確動作事件”值得回味：某110kv變電站電站由于“備自投跳閘出口回路接線松動，聯(lián)跳小電源（水電站）線路失敗，備自投裝置放電，未能合上備用電源開關(guān)”。
幾經(jīng)折騰，事件的原因似乎過于簡單，簡單得似乎讓人難以置信：“跳閘回路接線工藝差”。我們不禁問，什么叫接線工藝差？按照檢修作業(yè)人員的分析，認為：“按照常規(guī)接線工藝，電纜芯線要從線槽內(nèi)水平引出，引出后折成一定弧度后接入端子，既在長度上留有一定裕度又減少線芯的拉力，但實際接線是從線槽內(nèi)引出后直接繃緊的接入到端子。在恢復(fù)上述接線的時候，需要借助尖嘴鉗用力將線拉出后，才能將回路接入端子，證明在原接線方式一直向線槽方向有拉力。”而追根溯源，發(fā)現(xiàn)根源是：“基建施工時（10多年前）接線工藝差，施工單位只是完成將回路接入端子，誤將兩根線芯同壓一個端子和電纜線芯繃緊后拉力的一直存在，導(dǎo)致二次回路松脫的隱患長期存在?！?br> 至此，真相大白：接線工藝差突出表現(xiàn)在“一個端子壓了兩根電纜線芯、電纜線芯繃緊后一直受力”。看了事件分析報告，讓我很受啟發(fā)，這種建立在專業(yè)、專注和心細的基礎(chǔ)上的專業(yè)分析，這值得我們每位電工朋友學習和借鑒。
咋一看，原因是不是太簡單了，或許有人說“不就是一個端子壓了兩根電纜線芯”嗎，何必說的好像很嚴重一樣？或許對于一般的電氣二次回路而言，無關(guān)緊要；但是對于關(guān)鍵的二次回路，這樣的問題是致命的，也是近年來電力界“零容忍”的。為什么？因為這樣的一根端子，這樣的兩根電纜線芯誤壓接，很可能是一起事件或事故的直接誘因，也就是安全管理中常說的 “物的不安全狀態(tài)，放任不管就誘發(fā)事故”。就這起事件來看，這一個小小的端子，誤壓接壓的電纜線芯可不簡單，為什么？因為這根線剛好是“110kv備自投裝置跳110kv斷路器回路”（備自投跳閘出口回路）。而正是因為事件發(fā)生時，跳110kv斷路器失敗，“引起備自投裝置放電，備自投邏輯返回，停止下一步動作邏輯，進一步擴大了小電源的聯(lián)切范圍”。
值得一提的是，這樣的接線工藝差都是10多年基建施工留下的隱患了。如果當時的作業(yè)人員懂行一些，能規(guī)規(guī)矩矩的作業(yè)，“保證每個端子內(nèi)、外接線都只接1根二次線”，這樣的事件壓根不會發(fā)生；如果驗收、檢查人員、定檢人員能負責一些、操心一些、專業(yè)一些，能結(jié)合定檢，檢查二次回路端子接線情況，利用每次緊端子的時候，能核查下“每個二次端子上只能壓接一根二次線”，或許很多問題可以迎刃而解。
可以說，一步錯，步步險。這種涉及多環(huán)節(jié)、多年限工作的電氣作業(yè)，設(shè)計、施工、驗收各個環(huán)節(jié)都容易出現(xiàn)紕漏，稍有不慎，問題就出現(xiàn)了。要解決這些問題，需要專業(yè)的電工人員，更需要密切的合作。
或許有人說，是不是危言聳聽啊，哪有這么多巧合，哪有這么多倒霉？真的嗎？長期從事電力生產(chǎn)的同仁知道，安全生產(chǎn)中的“巧合”有時還真不少，如同韓國電影一樣：碰巧的特殊運行方式、碰巧的事件、碰巧的電纜芯線松動……世間的很多事情往往就是“無巧不成書”，這也為心存僥幸、盲目樂觀的我們敲響了警鐘：很多事件不像看到的這樣簡單，背后的故事值得深思。近年的事件，矛頭都只指向“工作隨意”，這或許是我們的通病，誰甘愿作為“被管理者”，死板的、受氣、干活，誰不想英雄一回、瀟灑一把，而這樣的“逆反”，有時往往害了自己，對于管理者是沒有一點傷害的。
這樣看來，只要存在問題、隱患被悄悄埋下，它就會像定時炸彈一樣永遠擺在那里，等待我們?nèi)ァ安饛棥?。如果我們果斷行動起來，抓緊時間、多花心思、多吃透“專業(yè)規(guī)矩”，很多潛在的風險就在不經(jīng)意間化解了；相反，如果大家都選擇“視而不見”，那么隱患的炸彈遲早一天會爆炸的，時間早晚而已，或許你就是下一個受害者，或許我們都是受害者，誰叫我們“無動于衷”呢？各位電工同仁覺得呢？