有罪推定的含義是指司法機(jī)關(guān)還未經(jīng)過合法程序判決被追訴人有罪，就推定其行為構(gòu)成犯罪。有罪推定的條件是有合法、真實(shí)的證據(jù)證明，并且該證據(jù)經(jīng)過驗(yàn)證和審查。
一、有罪推定的含義
有罪推定的含義是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對(duì)刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人是有罪推定。但是根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定可以看出，我國(guó)并沒有采取有罪推定原則。
法律依據(jù)：
《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。 第二百條 在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
二、有罪推定的表現(xiàn)形式
有罪推定的表現(xiàn)形式主要為兩種：
一是未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，一般民眾對(duì)被追訴人有罪判斷嚴(yán)重外化且侵害被追訴人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利或者對(duì)被追訴人的定罪量刑形成消極的輿論引導(dǎo)；
二是在司法機(jī)關(guān)依法判決確定有罪與否以前（具體是指在缺乏證實(shí)犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)的情況下），公權(quán)力機(jī)關(guān)侵害被追訴人人身權(quán)利和訴訟權(quán)利或者對(duì)被追訴人形成有罪預(yù)斷乃至作出有罪處理。
值得注意的是，作為一種社會(huì)現(xiàn)象，除了刑訊逼供這樣“看得見的形式”外，有罪推定往往隱藏在一些觀念與制度的背后，并表現(xiàn)為一系列潛在的不易被察覺的規(guī)則或形式。
三、有罪推定是否違法
有罪推定違反了案件審理的規(guī)定是違法行為?，F(xiàn)在的法律都是疑罪從無。就是說沒有證據(jù)的懷疑就是沒有罪。在刑事審判過程中，證據(jù)是認(rèn)定犯罪能否成立的唯一根據(jù)，因此對(duì)證據(jù)的審查和辨別，是整個(gè)審判過程中的核心內(nèi)容，被告人可以不回答，也沒有義務(wù)自證其罪。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明案件的真實(shí)性，那么只能根據(jù)“寧可放走一千個(gè)罪犯，也不冤枉一個(gè)好人” 的司法原則，宣告被告人犯罪不能成立。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。