脫離了家居的本質來談智能都是耍流氓。相比較實用舒適而言，現(xiàn)階段的智能性實在不足以和它相提并論，這幾乎是目前智能家居的共狀。
在這個基礎上再看consumer reports測試智能家居的結果，會發(fā)現(xiàn)不及格的產品都是有原因的。consumer reports是一家美國權威測評雜志，對產品評價的公正性是為世人皆認可的。它最近對智能家居領域的一些消費品做了評測，其中有些也許你從來沒聽說過，但是也不乏nest或philips這樣的明星產品。經過幾個月的測試之后，他們最終分析出購買哪些產品可以改善人們的生活，而哪些產品會讓人們生活變得更復雜，碰到它們最好繞道走。
不過，cr的分析可能跟你之前看到的產品評測不太一樣。在“值得購買”的清單上，cr列了一些相對無名的產品。排在首位的是tcp聯(lián)網照明系統(tǒng)——一個價格相對實惠（50美元）并且極其簡潔的智能照明系統(tǒng)，它只能用來設置開關時間和遠程控制燈泡。榜上有名的還有來自generac的聯(lián)網充電監(jiān)測儀，它可以向智能手機發(fā)送通知；一個兼容z-wave的水閥控制器，可以遠程關閉水閥以防止出現(xiàn)泄漏。
在“不是必需品”的清單上，nest的恒溫器和煙霧傳感器器赫然在列，不禁讓人感到意外。cr表示雖然這兩個產品比較大眾，但是恒溫器安裝較困難，與市場上其他恒溫器相比，它的設置不夠直觀。而且有用戶投訴在更新后關閉加熱系統(tǒng)，會出現(xiàn)冷凍和爆管的問題。此外，在測試nest煙霧傳感器時，cr發(fā)現(xiàn)它缺乏電離傳感器。因此它也許是一款優(yōu)秀的測試煙霧的產品，但是在大火快速蔓延時可能不會有多大作用。
另外被納入灰名單的是一些來自ge和dacor的智能烤箱。cr認為在你開車回家的路上打開烤箱并不值得如此高昂的價格。另一個智能馬桶上榜也是因為同樣的原因，嘿，我們真的需要為開啟音樂、自動沖水、關上蓋子和完事后自動清潔這樣的功能而支付5685美元的高價嗎？
cr還指出了一些產品的缺陷，比如philips hue智能照明系統(tǒng)和belkin wemo電燈開關。雖然hue和wemo的安裝比較簡單，光線質量也溫暖宜人，但是性價比實在不高。
智能家居看似蓬勃發(fā)展，但是離普及大眾還有一段距離。究其原因，實用性缺失和成本高昂等都是前進路上的阻礙。站在用戶的角度上，我希望家居智能化的腳步能慢一點，在達到傳統(tǒng)家居的實用性上再逐漸實現(xiàn)智能化，畢竟，智能最終是為提高用戶的生活質量而服務。