在去進(jìn)行索賠的時(shí)候，一般都是有具體的侵權(quán)行為發(fā)生，并對(duì)這種行為造成的損失去進(jìn)行索賠，那么侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效
侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害賠償之債請(qǐng)求權(quán)是最常見的請(qǐng)求權(quán)的一種，從形式上講，侵權(quán)行為涉及人身侵害、實(shí)體權(quán)利侵害等多方面。我國民法通則對(duì)侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害賠償請(qǐng)求權(quán)設(shè)定了兩種模式，
一是普通侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外；
另一個(gè)是特殊侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即身體受到傷害要求賠償?shù)?、出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的、延付或者拒付租金的、寄存財(cái)物被丟失或者損毀的訴訟時(shí)效期間為1年。
二、過錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件是什么
過錯(cuò)，按中國學(xué)界通說， 是指“行為人在從事違法行為時(shí)的心理狀態(tài)， 分為故意和過失兩種。所謂故意， 是指行為人明知自己的行為可能產(chǎn)生某種法律后果， 而仍然進(jìn)行此種行為，有意促成該違法后果的發(fā)生。所謂過失， 是指行為人對(duì)自己的行為可能產(chǎn)生的違法后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見、能夠預(yù)見而竟未預(yù)見到， 或者雖然預(yù)見到了卻輕信其不會(huì)發(fā)生， 以致造成違法后果。”可見， 過錯(cuò)主要是指行為人的主觀意識(shí)。本文認(rèn)為， 過錯(cuò)不應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件：（一）從中國立法上看， 中國“民法通則”第106條規(guī)定：“沒有過錯(cuò)， 但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”據(jù)此， 中國民法通則對(duì)侵權(quán)行為采取的是廣義的概念， 既包括過錯(cuò)侵權(quán)行為， 也包括沒有過錯(cuò)但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。過錯(cuò)侵權(quán)行為是侵權(quán)行為的下位概念； 作為屬概念的“侵權(quán)行為”中， 不應(yīng)該有它的位置。（二） 從司法實(shí)踐看， 法院在認(rèn)定某些侵權(quán)行為時(shí)， 有時(shí)僅僅根據(jù)行為人所實(shí)施的行為本身， 即可認(rèn)定其為侵權(quán)行為， 不需要探討行為人內(nèi)心的主觀過錯(cuò)。比如， 假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為， 其本身足以構(gòu)成侵權(quán)， 不需要再探討行為人的內(nèi)心心理狀態(tài)。第三， 在許多情況下， 只要行為人的行為侵害了法律認(rèn)可和保護(hù)的合法權(quán)益， 即使行為人內(nèi)心沒有過錯(cuò)， 同樣應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。（三） 侵權(quán)法保護(hù)的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是無辜的受害人。即使致害人內(nèi)心沒有故意或者過失， 但對(duì)他人造成損害的， 也應(yīng)對(duì)受害人予以救濟(jì)。對(duì)此， 美國著名法官o1w1霍姆斯有一段很精彩的論述：“如果一個(gè)天生魯莽愚鈍的人總是不斷惹禍， 不是傷人就是害己， 那么毫無疑問， 它的先天缺陷在天國的法庭上會(huì)得到寬宥。但是， 他無意中給鄰人造成的麻煩， 一點(diǎn)兒也不比過失犯罪造成的麻煩少， 因此， 它的鄰人要求他達(dá)到他們的標(biāo)準(zhǔn)， 否則就自己承擔(dān)后果； 由這些鄰人建立的法庭， 不會(huì)去考慮他的個(gè)人缺陷。”不法“不法”是指法律對(duì)該行為的否定性評(píng)價(jià)。“不法”能否作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件， 這里有個(gè)如何衡量“不法”的標(biāo)準(zhǔn)問題。衡量行為的“不法”有兩種標(biāo)準(zhǔn)：一種是以侵權(quán)行為侵害的客體為標(biāo)準(zhǔn)， 認(rèn)為凡是侵害了法律所保護(hù)的合法權(quán)益的行為， 都是不法行為。這種標(biāo)準(zhǔn)反映在19世紀(jì)末草擬德國民法典時(shí)第二起草委員會(huì)反對(duì)第一起草委員會(huì)的意見之中。第二起草委員會(huì)反對(duì)第一起草委員會(huì)所草擬的民法典草案第704條第二款， 認(rèn)為該款允許任何受害人享有損害賠償?shù)臋?quán)利而不管所違反的法律是否是為了保護(hù)他受到影響的利益， 此種法律走得太遠(yuǎn)。主張只有在侵害了受害人的法定利益時(shí)侵權(quán)人才對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。損害事實(shí)損害既包括物質(zhì)的或金錢的損害， 也包括人身傷害、死亡和精神損害。許多學(xué)術(shù)著作都把損害事實(shí)看作構(gòu)成侵權(quán)行為的必不可少的要件。認(rèn)為“僅有行為而無損害， 不構(gòu)成侵權(quán)行為。”“各種侵權(quán)行為引起程度不同， 所造成的后果也不完全相同， 輕微的侵權(quán)行為，可能造成的損害后果微小， 但無論如何， 沒有損害后果， 并不構(gòu)成侵權(quán)行為。”在一般情況下， 侵權(quán)行為都會(huì)造成損害， 這是常態(tài)。
三、損害賠償之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
鑒于解釋已經(jīng)確定了承租人優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)系債權(quán)，故本文不再討論承租人優(yōu)先購買權(quán)性質(zhì)為物權(quán)或形成權(quán)時(shí)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，只討論在承租人優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)為債權(quán)時(shí)的不同觀點(diǎn)。
對(duì)損害賠償之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，目前有不同的看法，主要有侵權(quán)責(zé)任說、締約過失責(zé)任說、違約責(zé)任說和獨(dú)立責(zé)任說等四種。
（一）侵權(quán)責(zé)任說
《民法典》規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。”通說認(rèn)為，承租人以同等條件優(yōu)先購買權(quán)的權(quán)利，系法律賦予承租人的一種強(qiáng)制締約請(qǐng)求權(quán)。王澤鑒先生認(rèn)為，在法有明文規(guī)定強(qiáng)制締約的情形，該項(xiàng)法律系屬保護(hù)他人的法律，應(yīng)有第184條第2項(xiàng)適用。即侵害強(qiáng)制強(qiáng)制締約請(qǐng)求權(quán)的，應(yīng)屬于侵權(quán)行為，須通過侵權(quán)責(zé)任法來進(jìn)行保護(hù)。
（二）締約過失責(zé)任說
王利明先生認(rèn)為，違反強(qiáng)制締約義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。其原因在于：一方面，違反強(qiáng)制訂約義務(wù)，發(fā)生在締約階段;另一方面，違反強(qiáng)制訂約義務(wù)也會(huì)造成信賴?yán)鎿p失。
（三）違約責(zé)任說
梁慧星先生認(rèn)為，《民法典》規(guī)定的房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)，只能是一種法定債權(quán)，不具有對(duì)抗租賃房屋買受人的效力。如果出租人未通知承租人而將租賃房屋賣給了別人并已辦理產(chǎn)權(quán)過戶，承租人以出租人侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)為由向法院起訴，則法院只能根據(jù)民法典的規(guī)定追究出租人的違約責(zé)任。實(shí)務(wù)界也有人支持違約責(zé)任說，認(rèn)為解釋第二十一條規(guī)定的損害賠償責(zé)任不屬于侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任，而應(yīng)屬于合同責(zé)任。
（四）獨(dú)立責(zé)任說
有學(xué)者認(rèn)為，強(qiáng)制締約不宜納入侵權(quán)責(zé)任體系，而應(yīng)將其定位在與締約過失責(zé)任、違約責(zé)任向并列的與合同相關(guān)的責(zé)任類型。崔建遠(yuǎn)先生也認(rèn)為，站在立法論的立場，制定中國民法典或修訂法律時(shí)，專設(shè)法律條文集中規(guī)定締約義務(wù)人無正當(dāng)理由拒絕締約的法律后果，亦不失為一種可以接受的方案，在保持現(xiàn)行《民法典》的前提下，尤其如此。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的相關(guān)內(nèi)容，普通侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，如果你還有其他的法律問題，請(qǐng)及時(shí)咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。