侵權(quán)就是權(quán)利或利益受到他人的侵害，民法中有具體的標(biāo)準(zhǔn)和原則來確定行為人的侵權(quán)責(zé)任，生活中有的時候自己被侵權(quán)了都不知道，那就很吃虧了，因此，想必大家想知道，關(guān)于侵權(quán)行為責(zé)任的歸責(zé)原則？接下來由詳細為您介紹！
一、侵權(quán)行為責(zé)任的歸責(zé)原則
侵權(quán)責(zé)任保護范圍包括民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。
侵權(quán)責(zé)任作為《民法典》的重要組成部分，是從基本法的角度對侵權(quán)責(zé)任作出規(guī)定，但一部侵權(quán)責(zé)任解決不了所有民事侵權(quán)問題，世界上也沒有一部侵權(quán)責(zé)任囊括所有民事侵權(quán)內(nèi)容。因此，首先要解決侵權(quán)責(zé)任的適用范圍問題，即哪些權(quán)利和利益屬于侵權(quán)責(zé)任的保護范圍，哪些侵權(quán)責(zé)任問題由侵權(quán)責(zé)任調(diào)整。
歸責(zé)原則：
在我國民法理論上，將侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則分為：過錯責(zé)任原則、過錯推定原則及無過錯責(zé)任原則。
(一)過錯責(zé)任原則
所謂過錯原則是指以行為人的主觀過錯作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。過錯責(zé)任原則所貫徹的基本精神是：沒有過錯，就沒有侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任原則是一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，適用于行為人的過錯而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。按照過錯原則，行為人只有在主觀上有過失的情況下才對其所造成的損害承擔(dān)責(zé)任。
(二)過錯推定原則
該原則是過錯責(zé)任適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其所受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對造成的損害沒有過錯，則法律就推定其有過錯并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該原則是介于過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任之間的一種中間責(zé)任。該歸責(zé)將過錯的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給了侵權(quán)人，這樣更有利于保護受害人。
(三)無過錯責(zé)任原則
該原則又稱之為危險責(zé)任，是指無論行為人主觀上是否有過錯，都應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該原則的設(shè)立是為了彌補過錯及過錯推定原則的不足而設(shè)立的制度。
該原則具有如下特征：
1、主觀過錯不是該原則的構(gòu)成要件。無過錯原則不考慮行為人主觀上是否具有過錯。
2、因果關(guān)系是決定是否適用無過錯原則的關(guān)鍵因素。具體來講，行為人的加害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系，并且該關(guān)系不以行為人主觀上具有過錯為依據(jù)。
3、該原則只適用于法律特別規(guī)定的情形，如法律沒有明文規(guī)定不得適用該原則。
《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條 規(guī)定，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
二、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式有哪些
《民法典》規(guī)定，侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)等。
《中華人民共和國民法典》第一百七十九條，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨礙;
(三)消除危險;
(四)返還財產(chǎn);
(五)恢復(fù)原狀;
(六)修理、重作、更換;
(七)繼續(xù)履行;
(八)賠償損失;
(九)支付違約金;
(十)消除影響、恢復(fù)名譽;
(十一)賠禮道歉。
法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。
本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
第一千一百六十四條，本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。
第一千一百六十七條，侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
三、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件
1、違法行為
關(guān)于行為的違法性，德國法規(guī)定了檢驗違法性的三個法定標(biāo)準(zhǔn)：即違反法定義務(wù)、違反保護他人的法律和故意違背善良風(fēng)俗加害于他人。特定的法定作為義務(wù)的來源，為以下三種：一是來自法律的直接規(guī)定。二是來自業(yè)務(wù)上或職務(wù)上的要求，三是來自行為人先前的行為。
行為分為作為和不作為。不作為的違法行為亦構(gòu)成侵權(quán)行為的行為方式。兩種行為方式，均可構(gòu)成侵權(quán)行為的客觀表現(xiàn)方式。
行為人違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而為之，是作為的違法行為。反之，行為人違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不履行之，即為不作為的違法行為。
違法行為可以分為三種樣態(tài)：第一種是自己的行為。自己的行為是直接行為，是一般侵權(quán)行為責(zé)任構(gòu)成的違法行為樣態(tài)。行為人自己實施行為，無論作為還是不作為，均構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任，即直接責(zé)任。第二種是自己監(jiān)護、隸屬、管理下的人所實施的行為。這是間接行為，構(gòu)成特殊侵權(quán)行為，應(yīng)由行為人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，稱為替代責(zé)任。第三種是自己管理物件的不當(dāng)行為。對于自己管理、控制的物件，應(yīng)妥善處置，管理不當(dāng)，物件致辭人損害，雖然不是自己的直接行為，卻為間接行為。此種間接行為，亦構(gòu)成特殊侵權(quán)責(zé)任，行為人應(yīng)為自己的物件管理不當(dāng)行為承擔(dān)其責(zé)任。
2、損害事實
損害事實是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的客觀后果的要件，這是產(chǎn)生賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。
損害事實是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及相關(guān)利益受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實。
損害事實包括三大類：一是人身損害事實，二是財產(chǎn)損害事實，三是精神損害事實。
人身損害事實是侵害物質(zhì)性人格權(quán)所造成的損害事實。侵害自然人身權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)，其人格利益的損害為有形損害。
財產(chǎn)損害事實，是對財產(chǎn)權(quán)利的侵害所造成的財產(chǎn)利益的損失。包括侵害所有權(quán)、他物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)所造成的財產(chǎn)的損失。包括直接損失和間接損失。
精神損害事實是侵害精神性人格權(quán)和身份權(quán)所造成的人格利益損害，是無形的人格利益損害。
3、因果關(guān)系
因果關(guān)系指的是違法行為作為原因，損害事實作為結(jié)果，在它們之間存在的前者引起后果，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。
關(guān)于因果關(guān)系，有些情況下是無需證明，只需推定。
在環(huán)境污染致人損害案件中，對其因果關(guān)系的確定，多采用因果關(guān)系推定。即在環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任確定中，只要證明企業(yè)已經(jīng)排放了可能危及人身健康的有害物質(zhì)，而公眾的人身健康在排污后受到或正在受到危害，就可以推定這種危害是由該排污行為所致。
在另一些特定的場合，也可以有條件的適用因果關(guān)系推定。例如，在最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的司法解釋中，就規(guī)定在醫(yī)療侵權(quán)糾紛使用因果關(guān)系推定規(guī)則。
因果關(guān)系推定的具體方法是：第一，分清行為與損害事實的時間順序。第二區(qū)分行為與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規(guī)律的（蓋然性）聯(lián)系。第三，由于這種因果關(guān)系是推定的，因而，還應(yīng)當(dāng)在損害事實與行為之間排除其他可能性。當(dāng)確定這種損害事實沒有任何其他原因所致的可能性。當(dāng)確定這種損害事實沒有任何其他原因所致辭的可能時，即可斷定該種行為是損害事實的原因，即推定因果關(guān)系成立。
實行因果關(guān)系推定，就意味著受害人在因果關(guān)系的要件上不必舉證證明，而是由法官實行推定。受害人只要證明自己在加害人實施這種行為期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明行為與損害后果有因果關(guān)系。
4、主觀過錯
主觀過錯要件是一個主觀的要件，是行為人在實施行為的時候的主觀上的心理狀態(tài)，而不是客觀表現(xiàn)。
主觀過錯分別兩種基本形態(tài)，即故意和過失。故意，是行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)，行為人應(yīng)當(dāng)認識到或者預(yù)見到行為的結(jié)果，同時又希望或聽任其發(fā)生。
過失，包括疏忽和懈怠。行為人對自己行為的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，為疏忽；行為人對自己行為的結(jié)果雖然預(yù)見了卻輕信可以避免，為懈怠。疏忽和懈怠都是過失，都是受害人對應(yīng)負的注意義務(wù)的違反。因此過失就是行為人對受害人應(yīng)負注意義務(wù)的疏忽或懈怠。
過失是一種不注意的心理狀態(tài)，即對自己注意義務(wù)的違反。
區(qū)分故意與過失，一般情況下，對于確定行為人的民事責(zé)任并無實際意義。行為人故意造成他人傷害與過失造成他人傷害在民事責(zé)任的承擔(dān)上是完全一樣的。
但在法律有特別規(guī)定和共同侵權(quán)、與有過失及第三人過錯的情況下，過錯程度的輕重對于決定民事責(zé)任具有決定的作用。
第一，在侵害債權(quán)、分割姓名權(quán)等場合，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具有故意，只有行為人具有侵權(quán)的故意，才能夠構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。不具有故意不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二，在分割精神性人格權(quán)的場合，行為人的過錯輕重，對于決定損害賠償?shù)臄?shù)額具有決定作用。故意侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較重的責(zé)任，過失侵權(quán)的，責(zé)任較輕。
第三，在共同侵權(quán)行為、與有過失和第三人過錯（第三人的過錯與加害人的過錯為共同原因的）中，過錯程度與侵權(quán)責(zé)任有重要關(guān)系。這種侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由共同侵權(quán)人、受害人和加害人、加害人與第三人分擔(dān)責(zé)任份額，衡量標(biāo)準(zhǔn)，一是過錯輕重，二是原因力大小。其中過錯輕重對于共同責(zé)任的分擔(dān)，起主要作用。
以上就是小編為您整理的侵權(quán)行為責(zé)任的歸責(zé)原則的相關(guān)內(nèi)容。綜上，我國侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則與公平責(zé)任原則。希望我的文章會對你的疑惑有所幫助，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢我們律師。