借用他人電腦投標(biāo)，竟然侵權(quán)了？
花費(fèi)了大量心血、時間和金錢準(zhǔn)備的投標(biāo)
最后卻以出局收場，損失慘重。
究竟是怎么一回事呢？
請跟隨蕉法君一起往下看！
近日，xx區(qū)人民法院成功訴前調(diào)解一起侵權(quán)糾紛案件。雙方當(dāng)事人在特邀調(diào)解員的主持下，握手言和，被告公司當(dāng)場償付款項(xiàng)3.5萬元，原告公司當(dāng)場遞交不起訴申請書。
基本案情-
2021年7月31日，福建省某學(xué)校就學(xué)校擴(kuò)建項(xiàng)目發(fā)布招標(biāo)公告，要求投標(biāo)人需在2021年8月22日前在該校網(wǎng)站上提交投標(biāo)文件。原告福建某建設(shè)發(fā)展有限公司（下稱“原告公司”）及被告福建某建設(shè)工程有限公司（下稱“被告公司”）均有意愿投標(biāo)該項(xiàng)目，并各自制作投標(biāo)方案。
投標(biāo)期間，被告公司寧德負(fù)責(zé)人王某因辦公室電路故障，無法使用電腦提交項(xiàng)目投標(biāo)文件，在征得原告公司同意后，就近使用原告公司的一臺電腦提交了被告公司的投標(biāo)文件。而在此之前，原告公司已使用該臺電腦完成了該項(xiàng)目投標(biāo)文件的制作及提交工作。
2021年8月23日，涉案項(xiàng)目在福安市公共資源交易中心開標(biāo)。同月26日，原告公司經(jīng)寧德市公共資源電子交易平臺查詢本項(xiàng)目中標(biāo)公示結(jié)果后發(fā)現(xiàn)：原告公司、被告公司均被否決投標(biāo)，否決理由為“投標(biāo)文件雷同”。但原告公司對此完全不知情。被告公司使用原告公司電腦提交投標(biāo)文件的行為導(dǎo)致原告公司被否決投標(biāo)，對原告公司造成了重大損失，構(gòu)成侵權(quán)，原告公司遂訴至蕉城法院。
調(diào)解經(jīng)過
特邀調(diào)解員耐心傾聽雙方當(dāng)事人訴求，認(rèn)真梳理案情，認(rèn)為本案具有調(diào)解的可能，于是啟動訴前調(diào)解程序，多次組織案件當(dāng)事人交換意見，引導(dǎo)雙方坐上“圓桌”。經(jīng)過特邀調(diào)解員的努力，原告公司對被告借用其電腦上傳文件造成標(biāo)書雷同一事系操作失誤表示理解，被告公司自愿向原告公司一次性償付款項(xiàng)3.5萬元作為賠償。本案得以成功化解。
招投標(biāo)過程中，
有哪些容易被忽視的“雷同”？
1：a公司的計(jì)價軟件鎖不小心插至b公司的專用電腦上，發(fā)現(xiàn)插錯鎖，馬上取出，重新在a公司專用電腦上制作上傳報(bào)價。但已被識別硬件信息，導(dǎo)致a、b兩家公司計(jì)價軟件加密信息中的加密鎖序列號相同，按投標(biāo)文件雷同、作廢標(biāo)處理。
2：a公司的投標(biāo)文件鎖不小心插至b公司的專用電腦上，發(fā)現(xiàn)插錯鎖，馬上取出，重新在a公司專用電腦上制作上傳標(biāo)書。但已被識別硬件信息，導(dǎo)致a、b兩家公司編制計(jì)算機(jī)硬件信息相同，按投標(biāo)文件雷同、作廢標(biāo)處理。
3：a公司標(biāo)書新人委托b公司標(biāo)書老人幫忙對其做的標(biāo)書進(jìn)行檢查，b公司標(biāo)書老人收到a公司的投標(biāo)文件后在b公司電腦上修改完發(fā)回a公司。導(dǎo)致a、b兩家公司編制計(jì)算機(jī)硬件信息相同，按投標(biāo)文件雷同、作廢標(biāo)處理。
4：a公司委托專業(yè)報(bào)價員c做報(bào)價，b公司也委托報(bào)價員c做報(bào)價（a、b不知道同時委托c做報(bào)價），報(bào)價員c在自己電腦上直接制作上傳了a、b兩家公司的報(bào)價。導(dǎo)致a、b兩家公司計(jì)價軟件加密鎖信息中的加密鎖序列號相同，按投標(biāo)文件雷同、作廢標(biāo)處理。
所以：投標(biāo)文件鎖、報(bào)價軟件鎖、投標(biāo)文件從頭至尾一定要專用電腦專用網(wǎng)絡(luò)。萬一不小心插錯，寧可不投。