在過(guò)去，古樹(shù)茶的不斷死亡是大家都知道的，但能上媒體的大概就是巴達(dá)山的茶王樹(shù)了吧，其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中，每年都會(huì)有一些古樹(shù)茶死亡，有的是自然死，有的是人為導(dǎo)致的死。今天我們來(lái)談?wù)劚Ｗo(hù)古樹(shù)茶是保護(hù)什么呢？
人民網(wǎng)-云南頻道記者徐元鋒寫(xiě)的“三問(wèn)云南古茶樹(shù)保護(hù)”，其中，給我印象最深的就是“勐海縣有近5萬(wàn)畝古茶園，一年林業(yè)部門(mén)對(duì)此的保護(hù)經(jīng)費(fèi)只有5萬(wàn)元。基層干部感嘆：茶樹(shù)分到了山里的各家各戶(hù)，要轉(zhuǎn)租要過(guò)度采摘，我們總不能去現(xiàn)場(chǎng)看著吧？西雙版納州政協(xié)的視察報(bào)告還提出，由于州《古茶樹(shù)保護(hù)條例》涉及林業(yè)、農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村等保護(hù)主體，造成責(zé)任不明，相互推諉。林業(yè)部門(mén)未配備相關(guān)的編制和人員，實(shí)際上對(duì)破壞古茶樹(shù)的行為是無(wú)人執(zhí)法。”
這段話完全說(shuō)明了普洱茶古樹(shù)茶保護(hù)的難度，因?yàn)楸Ｗo(hù)的主體不明，責(zé)任不明。實(shí)際上就是沒(méi)人保護(hù)。那么要怎么保護(hù)呢？這就需要的政府等相關(guān)部門(mén)來(lái)想辦法執(zhí)行了，作為媒體人，我們不能去指責(zé)茶農(nóng)的太貪，也不能去指責(zé)一些部門(mén)的不作為。這樣對(duì)于古樹(shù)茶保護(hù)沒(méi)多少用，畢竟該砍的樹(shù)頭照樣砍。該采的照樣采。該轉(zhuǎn)租的照樣轉(zhuǎn)租。
首先，保護(hù)古樹(shù)茶保護(hù)的是樹(shù)木，是林業(yè)。至于樹(shù)木對(duì)于大自然的重要性，我們不用多說(shuō)了吧，大家都知道樹(shù)木具備把二氧化碳變?yōu)檠鯕獾哪芰?，而氧氣則是人生存呼吸的必須品。雖然說(shuō)現(xiàn)在的古樹(shù)茶基本上是栽培型的，但要生存上百年。
其次，保護(hù)古樹(shù)茶保護(hù)的是農(nóng)業(yè)。雖然說(shuō)現(xiàn)在的古茶樹(shù)不用怎么去管理，但是真正的無(wú)人為干預(yù)的古茶樹(shù)還真不怎么好，如果你是一個(gè)茶農(nóng)，你應(yīng)該就知道，如果不把茶花、茶果摘了，那么葉子是不怎么發(fā)的，發(fā)出來(lái)的葉子營(yíng)養(yǎng)也不怎么夠。農(nóng)業(yè)是講求經(jīng)濟(jì)效益的。雖然古樹(shù)茶在普洱茶中占比很小，但是單價(jià)是很高的。
最后，保護(hù)古樹(shù)茶保護(hù)的是茶農(nóng)（村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)）的經(jīng)濟(jì)。而這種經(jīng)濟(jì)不是唯一性的，因?yàn)楹芏嗖柁r(nóng)不是只靠茶葉這個(gè)收入生活的，還有其他農(nóng)業(yè)作物，而正是有了選擇，所以茶農(nóng)才會(huì)看中短期利潤(rùn)，這種作物不行了就換另一種。這種經(jīng)濟(jì)觀念很現(xiàn)實(shí)，但是很多人重來(lái)沒(méi)考慮過(guò)換種的時(shí)候的成本。像橡膠是要5年的時(shí)間的，像咖啡也要幾年。短期的有，但是價(jià)格都起不來(lái)，比如甘蔗、香蕉、包谷等。這些作物單價(jià)不過(guò)10元/kg，跟古樹(shù)茶相比差遠(yuǎn)了。如果我們把云南省農(nóng)業(yè)大宗作物拿來(lái)比，那么土豆、水稻、包谷、三七等等。有多少能跟古樹(shù)茶比的？
所以，說(shuō)一千道一萬(wàn)，保護(hù)古樹(shù)茶最終保護(hù)的還是茶農(nóng)的利益，而這種利益是不需要很多成本的。今年古樹(shù)茶雖然降價(jià)了，但是能降到幾塊錢(qián)一公斤嗎？答案是不可能的，所以，請(qǐng)保護(hù)好古樹(shù)茶吧！