人們在簽訂合同之后，當事人一方會因為這樣或那樣的原因而不能履行合約，從而違反合同。在一般情況下，合同雙方會在合同中列出違約責任條款，一方如果違約便可以根據(jù)合同約定的條款承擔違約責任。但是也有一些情況為雙方并未約定違約責任。那么合同無效違約責任有效？接下來小編就來為大家解答。
一、合同無效違約責任有效
合同無效違約責任有效合同無效，除非合同中有合同無效，違約責任條款仍然有效的約定，否則違約條款是無效的。
根據(jù)《民法典》第一百五十七條：”民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。“
合同無效后，可以追究違約方的過錯責任。
在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：
1、合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款;
2、因合同無效返還由該合同取得的財產(chǎn);
3、有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應(yīng)當各自承擔相應(yīng)責任。
但違約金條款并不是結(jié)算和清算條款，結(jié)算和清算條款的意思是有關(guān)報酬、費用等方面如何計算的問題。同時，違約金條款也不是爭議解決條款。爭議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發(fā)生爭議，是選擇仲裁還是訴訟等。無效合同中關(guān)于違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責任，現(xiàn)在“約定”無效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用本條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或賠償責任。
沒有違約責任條款的合同是有效的。
二、合同無效與合同不成立的區(qū)別
第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當事人未就合同的主要條款未達成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及公序良俗?？梢姡袛嗪贤牟怀闪⒑秃贤臒o效的要件顯然是不同的。
第二，從合同解釋方法的運用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當事人的意志，因此在合同當事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當事人又不否認合同存在的情況下，應(yīng)當允許法院通過合同解釋方法，探求當事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補合同效力的不足。
第三，合同不成立是當事人沒有達成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當事人已作出履行，則可以認為當事人通過實際履行行為達成了合意。換言之，盡管當事人沒有就合同的主要條款達成合意，但當事人自愿作出履行的，可以認為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任。即使當事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標的物，當事人也不得履行無效合同。
第四，在合同不成立的情況下，如果當事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當事人是否主張無效，法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認該合同無效。有關(guān)國家行政機關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當事人的行政責任。
第五，從法律后果上看，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。因合同成立主要涉及到當事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責任而不產(chǎn)生其他的法律責任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責任(如締約過失責任、返還不當?shù)美熑?，而且將可能產(chǎn)生行政責任甚至刑事責任。正是基于此點，我們認為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當?shù)摹?br>三、合同無效過錯方的連帶責任
根據(jù)規(guī)定，當合同被確認為無效后，如果由于一方或者雙方的過錯給對方造成損失時，還要承擔損害賠償責任。此種損害賠償責任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：
1、有損害事實存在。
2、賠償義務(wù)人具有過錯。這是損害賠償?shù)闹匾?br>3、過錯行為與遭受損失之間有因果關(guān)系。
如果合同雙方當事人都有過錯，雙方應(yīng)各自承擔相應(yīng)的責任，即適用過錯的程度，如一方的過錯為主要原因，另一方為次要原因，則前者責任大于后者;此所謂過錯的性質(zhì)如一方系故意，另一方系過失，故意一方的責任應(yīng)大于過失一方的責任。
因合同無效或者被撤銷，一方當事人因此受到損失，另一方當事人對此有過錯時，應(yīng)賠償受害人的損失，這種賠償責任是基于締約過失責任而發(fā)生的。這里的“損失”應(yīng)以實際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當賠償期待利益，因為無效合同的處理以恢復(fù)原狀為原則。
《民法典》第六百五十條【連帶責任】二人以上依法承擔連帶責任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據(jù)各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。
連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定。
以上是小編整理的關(guān)于合同無效違約責任有效的相關(guān)法律知識。對于合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款、因合同無效返還由該合同取得的財產(chǎn)、有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應(yīng)當各自承擔相應(yīng)責任。這三種情況，在合同無效的時候是有效的。如果您還有其他問題的，歡迎咨詢律師。