我們都知道，如果遇到糾紛無法解決，或者是他人侵犯了我們的合法權(quán)益，是可以通過法律途徑來解決的，也就是到人民法院提起訴訟，在起訴的時(shí)候，我們要注意到有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行，而有些案件是有專屬管轄法院的，那么專屬管轄案件能否約定仲裁？接下來小編就為您解答這個(gè)疑惑，希望對(duì)大家有所幫助。
一、專屬管轄案件能否約定仲裁
專屬管轄是指法律強(qiáng)制規(guī)定某類案件只能由特定法院管轄，其它法院無權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。專屬管轄是法院管轄獨(dú)有的制度，仲裁沒有專屬管轄。
按照照民事訴訟法第三十四條和第二百四十四條規(guī)定，屬于法院專屬管轄的案件，當(dāng)事人不得用書面協(xié)議選擇其他國(guó)家法院管轄。但協(xié)議選擇仲裁裁決的除外。
國(guó)內(nèi)專屬管轄的范圍如下：
1、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。
2、因港口作業(yè)發(fā)生糾紛提起訴訟，由港口作業(yè)地法院管轄。
3、因繼承遺產(chǎn)提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或主要遺產(chǎn)所在地（由價(jià)值大小來認(rèn)定）管轄。
二、專屬管轄與協(xié)議管轄的關(guān)系是什么
專屬管轄與協(xié)議管轄有著密切的關(guān)系。專屬管轄構(gòu)成了對(duì)協(xié)議管轄的限制和排除。凡屬專屬管轄的案件，當(dāng)事人不得以協(xié)議管轄的方式予以變更，這是世界各國(guó)的通例。正是由于專屬管轄與協(xié)議管轄有著緊密的聯(lián)系，因此常常需要通過協(xié)議管轄來解釋、說明專屬管轄。
需要說明的是，當(dāng)協(xié)議管轄只選擇某一個(gè)法院管轄時(shí)，該案件只屬于當(dāng)事人選定的那個(gè)法院管轄，其他法院無權(quán)管轄，這使得協(xié)議管轄也具有一定的專屬性，或者說通過協(xié)議使案件“專屬”于某一法院管轄，但是，這并不是真正的專屬管轄，并不具有專屬管轄的效力。例如，在雙方當(dāng)事人選定合同簽訂地的甲地法院為管轄法院后，如果當(dāng)事人一方在發(fā)生糾紛后卻向合同標(biāo)的物所在的乙地法院提起訴訟，而另一方當(dāng)事人也應(yīng)訴答辯了，那么當(dāng)事人雙方在事后就不能再以存在著“約定的專屬管轄”為理由而提出管轄異議。
三、約定仲裁機(jī)構(gòu)不明確的處理
一般來說，對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)約定不明確的，如果仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的名稱約定的不準(zhǔn)確，但是能確定具體仲裁機(jī)構(gòu)的，認(rèn)定該仲裁條款有效；如果不能確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，也沒有說明具體的仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)，當(dāng)事人也達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，該仲裁條款無效，一方向法院起訴的，法院可以受理。以下是相關(guān)法律條文的內(nèi)容：
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問題的解釋》法釋〔2006〕7號(hào)
第三條仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。
第四條仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于專屬管轄案件能否約定仲裁等知識(shí)，通過文中可知，專屬管轄案件只能由特定法院管轄，具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性，專屬管轄是法院管轄獨(dú)有的制度，仲裁是沒有專屬管轄的，因此專屬管轄案件不能約定仲裁。