投標人之間
33.投標人之間協(xié)商報價、技術方案等投標文件。
34.屬于同一集團、協(xié)會等的供應商協(xié)同參加采購活動。
35.投標間事先約定由某一特定供應商中標、成交。
36.投標人間商定部分供應商放棄采購活動或放棄成交。
37.同一人或幾個利害關系人攜帶兩個以上投標人資料參與資格審查、領取招標資料等。
38.同一項目中，不同投標人的法定代表人、委托代理人、項目負責人等在同一單位工作。
39.投標人一年內(nèi)有三次及以上報名并購買招標文件后，不遞交投標文件、不參加開標。
40.不同投標人委托同一人或企業(yè)為其提供投標咨詢服務。
41.投標人之間相互約定給予未中標的投標人以費用補償。
42.不同投標人委托同一人辦理投標事宜。
43.不同投標人的投標報名ip地址一致。
44.不同投標人的投標文件內(nèi)容有明顯雷同或錯漏一致。
45.不同投標人投標總價相近，工程量清單中分項報價異常一致，僅少數(shù)分項的報價有差異。
46.不同投標人的投標報價異常一致，或呈規(guī)律性變化。
47.不同投標人的投標文件由同一單位或同一人編制。
48.不同投標人的投標文件中項目管理人為同一人。
49.不同投標人的投標文件或者資格審查文件相互混裝。
50.不同投人的投標文件由同一臺電腦編制。
51.投標文件工程量清單電子標書用同一軟件制作。
52.不同投標人的投標保證金由同一賬戶資金繳納。
53.參加投標活動的人員不能提供其屬于投標企業(yè)正式在職人員的有效證明。
54.不同投標人開標前乘坐同一輛車前往，投標現(xiàn)場和開標現(xiàn)場卻假裝不認識。
55.遞交投標文件截止時間前，多家投標人幾乎同時發(fā)出撤回投標文件的聲明。
56.第一中標候選人無正當理由放棄中標。
57.不同投標人的投標總報價相近，且各分項報價、綜合單價分析表內(nèi)容混亂。
58.不同投標人投標文件中的售后服務承諾表述異常一致。
59.多家投標人的投標文件出現(xiàn)的錯誤異常類同。
60.一家公司掛靠數(shù)家有資質(zhì)的企業(yè)參加投標，通過編制不同投標方案圍標。
61.投標人故意按無效標條款制作無效投標文件。
62.投標報價中各分項報價不合理，又無合理的解釋。
63.投標報價中數(shù)項報價雷同，又提供不出計算依據(jù)。
64.數(shù)項子目錄單價完全相同，又提供不出合理的單價組成。
65.主要設備價格極其相近。
66.沒有成本分析，擅調(diào)擅壓，或者技術標雷同等。
67.投標文件的裝訂形式、字體、圖表、格式等類似，甚至相同。
68.故意漏掉法人代表簽字。
69.法定代表人間相互參股。
70.投標人利用兩家公司參與同一項目。
71.參加談判的供應商不足三家，前來響應的兩家各找一家公司來談判。
72.已有三家公司投標，出現(xiàn)了第四家投標公司后，其中一家立刻要求使用第二套投標方案。
73.答疑開始之前點名，針對同一企業(yè)，多位代表喊“到”。
74.投標人代表不知公司老總電話。
75.投標人代表簽名與名片不一致。
76.投標人的手機彩鈴都是同一集團公司的介紹。
77.多家投標人投標文件的暗標中，封面加蓋同一單位公章。
78.多家同時遞交投標文件的投標人的報價異常相似。
79.在標前現(xiàn)場考察中摸清供應商信息，之后分別聯(lián)系。
80.網(wǎng)上詢價采購，供應商報價時間相近，價格相差不大。
81.投標人之間相互約定，一致抬高報價。
82.投標人之間相互約定，在招標項目中輪流中標。
83.投標人間相互約定，在招標項目中分別以高、中、低報價。
84.投標人間先內(nèi)部競價，內(nèi)定中標人，然后再參加投標。
85.投標文件中法人代表簽字出自同一人之手。
86.多個投標人使用同一人或同一企業(yè)出具的投標保函。
87.除不可抗力因素外，報價與排名第二相差甚遠的第一中標候選人放棄中標。
88.第一中標候選人在確認中標結(jié)果后再也聯(lián)系不上。
89.合同實施過程中，由未中標人實際進行施工。
90.同一公司的所有子公司全部參加投標，投標文件驚人一致。
91.投標人間為謀取中標或排斥特定投標人而聯(lián)合行動。
92.不同投標人的投標文件相互書寫了對方名稱。
93.一家投標人的投標文件中加蓋了另一家投標人的公章。
94.一家投標人的投標文件裝訂了另一家投標人的文件材料，或出現(xiàn)了另一家法定代表人或授權代理人的簽名。
投標人與評審專家
95.評審專家明知與投標人有利害關系而不主動回避。
96.評審專家發(fā)現(xiàn)投標人投標文件中存在不符合招標文件的規(guī)定而不指出。
97.評審專家發(fā)現(xiàn)投標人投標報價中存在明顯不合理報價而不指出。
98.評審專家發(fā)現(xiàn)投標人技術部分存在明顯不合理或內(nèi)容缺漏而不指出。
99.評審專家進行分值評審時，在沒有合理理由的情況下，有意給某一投標人高分值而壓低其他投標人分值，或不按照招標文件規(guī)定打分。
100.投標文件的暗標部分，投標人做了特殊記號。