宋代茶法專論。其文以高度凝煉的手法，總結了蜀茶法的沿革，指出川茶行榷弊多利少，反映元桔黨人反對禁榷川茶的政治立場。作者洪邁(1123-1202)，字景廬，別號野處，鄱陽人。官至端明殿學士。本文作于宋慶元二年(1196)，載《容齋隨筆·三筆》卷十四:"蜀道諸司，唯茶馬一臺最為富盛，茶之課利多寡，與夫民間利疚，他邦無由可知。予記《東坡集》有《送周朝議守漢州》詩云:"茶為西南病，氓俗記二李。何人折其鋒，矯矯六君子。，注:二李，杞與稷也。六君子，謂思道與姬正孺?張永徽?吳醇翁?呂元鈞?宋文輔也。初熙寧七年，遣三司干當公事李杞經畫買茶，買以蒲宗閔同領其事。蜀之茶園不殖五谷，唯宜種茶。賦稅一例折輸，錢三百折絹一匹，三百二十折細一匹，十錢折帛一兩，二錢折草一圍，凡稅額總三十萬。杞創(chuàng)設官場，歲增息為四十萬。其輸受之際，往往壓其斤重，侵其加直。杞以疾去，都官郎中劉佐體量，多其條畫。于是宗閔乃議民茶息。收十之三，盡賣于官場。蜀茶盡榷，民始病矣。
一歲之間，通課利及息耗至七十六萬緡有奇。詔錄李杞前勞而官其子。后稷死于永樂城，其代陸師閔言其治茶五年，獲凈息四百二十八萬緡，詔賜田十頃。凡上所書，皆見于國史。"洪邁此文簡述了禁榷前園戶負擔二稅的概況，蜀道四路賦稅總額三十萬緡，李杞榷茶增至四十萬緡，李稷年均八十五萬緡，至陸師閔達百萬緡，蜀民負擔之重，可想而知。此文還引蘇軾詩，概述了"六君子”反對二李榷川茶的斗爭經過，這六人均系蜀人，深知當地人民疾苦，不怕丟官，相繼挺身而出，為民請命。六君子分別為周表臣、周尹、張宗諤、吳師孟、呂陶、宋大章。上引蘇軾詩注中依次為六人之表字。