電力變壓器在吊罩或吊芯檢查以及大修后，進(jìn)行運(yùn)行中注油、更換硅酸、濾油等工作時(shí)，應(yīng)將變壓器重瓦斯保護(hù)由跳閘位置切至信號位置。但某廠在切換變壓器瓦斯保護(hù)時(shí)，變壓器輕瓦斯信號發(fā)出，同時(shí)出現(xiàn)變壓器兩側(cè)開關(guān)跳閘、供電中斷的事故。事后分析認(rèn)為：變壓器瓦斯保護(hù)回路存在問題。
1 原因分析
某廠變壓器瓦斯保護(hù)原理如圖1所示。
圖1 變壓器瓦斯保護(hù)原理圖
按照保護(hù)裝置壓板切換的慣例及有關(guān)規(guī)定(設(shè)備禁止無保護(hù)運(yùn)行，繼電保護(hù)壓板切換先投后退)，運(yùn)行人員將qp2投入，待去退qp1時(shí)，變壓器輕瓦斯信號動(dòng)作，保護(hù)裝置正電源經(jīng)wsj2→3xj→電流線圈→2lp→qp2→qp1→ckj至負(fù)電源，ckj動(dòng)作，啟動(dòng)開關(guān)跳閘。雖然重瓦斯保護(hù)由跳閘切至信號過程時(shí)間極短，運(yùn)行20多年也未發(fā)現(xiàn)問題，但這次卻十分巧合地在瓦斯保護(hù)切換過程中使開關(guān)跳閘，由此暴露了變壓器瓦斯保護(hù)二次接線設(shè)計(jì)及安裝方面存在問題。
首先，在重瓦斯保護(hù)裝置切換片qp1、qp2的安裝上，如果按圖1，qp1和qp2僅設(shè)置一塊壓板，保護(hù)切換也只能先退后投(但這違反繼電保護(hù)切換的原則和慣例)，輕瓦斯保護(hù)動(dòng)作不會(huì)構(gòu)成開關(guān)跳閘，但實(shí)際安裝都如圖2所示，換成了2個(gè)保護(hù)連線(且兩塊壓板)。
圖2 重瓦斯保護(hù)裝置切換片的實(shí)際安裝圖
其次，wsj1和wsj2的信號回路共用1個(gè)附加電阻，這是很不科學(xué)的。wsj1和wsj2的信號回路應(yīng)相對獨(dú)立，如圖1中虛線所示，這樣，不論qp1和qp2如何切換、投退，輕瓦斯均不會(huì)啟動(dòng)ckj開關(guān)跳閘。
事后，對某廠十幾臺(tái)1 000 kva以上電力變壓器瓦斯保護(hù)回路進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)二次接線安裝均如圖1和圖2所示，存在同樣的隱患。
2 采取的措施
wsj1和wsj2的信號回路分別接線，相對獨(dú)立。施工安裝連接片端子時(shí)，僅設(shè)置一個(gè)連接片，可根除二次回路的隱患；或嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)圖紙施工，也可免除隱患。