離地“3.7m”高的支架上“違章冒險(xiǎn)”作業(yè)，人員未執(zhí)行登高作業(yè)安全規(guī)程，未系安全帶，導(dǎo)致悲劇發(fā)生……
監(jiān)護(hù)人員去尋找工具，將作業(yè)人員獨(dú)自留在支架上工作，死神悄悄靠近；
監(jiān)護(hù)人員突然聽(tīng)到有“物體”落地的聲音，回頭卻發(fā)現(xiàn)有人墜落至地面……
翻閱過(guò)去的一起真實(shí)的“高墜”事故令人心痛：某變電站作業(yè)人員在進(jìn)行opgw光纜接線盒驗(yàn)收（opgw光纜保護(hù)鋼管不應(yīng)深入到接續(xù)盒金屬本體內(nèi)和opgw余纜架位置偏高、adss余纜不應(yīng)敷設(shè)在高處缺陷整改后驗(yàn)收）過(guò)程中發(fā)生高處墜落事故，造成一名作業(yè)人員死亡。
分析該起事故原因，“作業(yè)人員未執(zhí)行登高作業(yè)安全規(guī)程，未系安全帶，在離地面3.7米高的支架上違章冒險(xiǎn)作業(yè)”，是事故發(fā)生的直接原因；而現(xiàn)場(chǎng)管理隨意性大，“三違”現(xiàn)象突出（安全管理人員對(duì)作業(yè)人員未系安全帶違章登高作業(yè)未及時(shí)制止和糾正，監(jiān)護(hù)人員拿工具離開(kāi)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，失去監(jiān)護(hù)，將作業(yè)人員獨(dú)自留在支架上工作）、現(xiàn)場(chǎng)管理混亂（未經(jīng)許可開(kāi)展登高作業(yè)）則是間接原因。
血的教訓(xùn)怎能忘卻？回顧近年的一些事故，和該起事故一樣“未系安全帶”引發(fā)的悲劇，何其多也，簡(jiǎn)單的一個(gè)“規(guī)定動(dòng)作”未落實(shí)，讓多少作業(yè)人員踏上不歸路：
2019年2月1日，某供電所員工在攀爬供電所臨時(shí)休息涼棚旁電桿剪除自行引下的1條220v導(dǎo)線過(guò)程中，未正確佩戴全身式安全帶，未佩戴安全帽和后備保護(hù)繩，高處墜落死亡。其中暴露安全監(jiān)督管理、指導(dǎo)不力，現(xiàn)場(chǎng)工作組織混亂，作業(yè)人員冒險(xiǎn)作業(yè)，安全工器具及個(gè)人防護(hù)用品使用不當(dāng)?shù)戎档梦覀兩钏迹?br> 2017年5月15日，某電業(yè)有限公司職工,在搶修變電站10kv線登桿作業(yè)時(shí)，在沒(méi)有認(rèn)真觀察作業(yè)點(diǎn)安全狀況，在沒(méi)有釆取有效安全防護(hù)措施的情況下冒險(xiǎn)登桿作業(yè)，致使發(fā)生倒桿事故，被翻倒的電桿擊壓經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
2015年，大唐甘肅景泰電廠在2號(hào)脫硫凈煙道堵漏檢查中，已工作人員從腳手架下至地面約5m高度時(shí)，失手滑落墜地，造成一人死亡。
2006年3月2日，某變電站一名職工在登塔（500kv線路塔，換部分絕緣子、清掃和走線檢查工作）過(guò)程中登至18m高處時(shí)，由于未踩穩(wěn)抓牢，不慎墜落（在下落過(guò)程中兩次撞擊塔材），落至地面死亡。
可以說(shuō)，安全帶，是生命帶；安全繩，是安全第二道防線，怎可輕易“解開(kāi)”，怎可隨意佩戴，必須作為一個(gè)規(guī)矩和程序，嚴(yán)格管控：
一是嚴(yán)格執(zhí)行高處作業(yè)許可制度，涉及的作業(yè)方案必須層層把關(guān)，逐級(jí)審批簽字；作業(yè)時(shí)，嚴(yán)格按照方案施工，涉及的安監(jiān)、運(yùn)行、維護(hù)人員必須全部到場(chǎng)履職，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾正或協(xié)調(diào)解決，認(rèn)真執(zhí)行登高作業(yè)程序，規(guī)范登高作業(yè)行為。
二是嚴(yán)格執(zhí)行“兩票”制度。落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)安全措施，結(jié)合實(shí)際開(kāi)展安全技術(shù)交底，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)，做好個(gè)人防護(hù)以及安全工器具的使用，尤其是“上、下塔及塔上轉(zhuǎn)位作業(yè)程序，采用安全帶加保險(xiǎn)繩輪換的保護(hù)措施，確保上、下塔及塔上轉(zhuǎn)移過(guò)程中不失去保護(hù)”。