說到可撤銷行為的類型，想必很多人都對此有自己的疑問，如果對這類法律問題有著類似或相同的疑惑，堅(jiān)信在認(rèn)真看完下面的解答后，一定會(huì)有所收獲、獲益良多。為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、可撤銷行為的類型
由于法律術(shù)語一定程度的專業(yè)性和晦澀，加以普通人認(rèn)知能力的局限性，如果法律上僅規(guī)定構(gòu)成一個(gè)行為的抽象條件，而沒有具體的例證，其可操作性顯然就比較差，不能對人們的行為進(jìn)行有效地指導(dǎo)，因此立法上在對可撤銷行為的一般構(gòu)成要件規(guī)定以后，要輔之以具體的類型規(guī)定。而在我國的破產(chǎn)法立法尚未完善之前，司法實(shí)踐中為保護(hù)債權(quán)人的利益，則應(yīng)運(yùn)用可撤銷行為的一般構(gòu)成要件的理論，參考其他國家的立法例，對破產(chǎn)法規(guī)定的現(xiàn)有的可撤銷行為的種類適當(dāng)?shù)丶右詳U(kuò)張。
（一）債務(wù)人惡意損害債權(quán)的行為
債務(wù)人隱匿、私分、毀損、拋棄財(cái)產(chǎn)的行為，屬惡意損害債權(quán)的行為。有的學(xué)者主張?jiān)撔袨閷偈聦?shí)行為，不是法律行為，不屬于撤銷權(quán)的適用范圍，清算組或債權(quán)人可通過侵權(quán)損害賠償之訴或不當(dāng)?shù)美颠€之訴追回財(cái)產(chǎn)。筆者也同意該種觀點(diǎn)。但既然《企業(yè)破產(chǎn)法》（試行）將債務(wù)人隱匿、私分財(cái)產(chǎn)的行為規(guī)定為可撤銷行為，其他國家破產(chǎn)法中也有將債務(wù)人損害債權(quán)人利益的事實(shí)行為規(guī)定為可撤銷的法律行為的立法例，審判實(shí)踐中即應(yīng)承認(rèn)法律現(xiàn)有規(guī)定之合理性，將上述行為視為可撤銷行為。
（二）債務(wù)人的無償行為
債務(wù)人的無償行為是指債務(wù)人實(shí)施的不具有對價(jià)的減少財(cái)產(chǎn)或增加債務(wù)的行為。無償行為的范圍很廣，包括：
1、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或權(quán)利，主要指贈(zèng)與。對于贈(zèng)與，若受領(lǐng)者是善意的，且數(shù)額不大，在司法實(shí)踐中一般不宜否認(rèn)其效力。
2、放棄財(cái)產(chǎn)或權(quán)利。放棄權(quán)利有作為和不作為之分。作為的放棄，即積極的放棄，如明示免除債務(wù)人的清償責(zé)任，在訴訟上為自認(rèn)、和解及撤訴等。不作為的放棄，即消極的放棄，如對即將超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，不依法律規(guī)定方式中斷訴訟時(shí)效等。
3、對外提供無償擔(dān)保。對于債務(wù)人所為的一般無償行為，不考慮債務(wù)人主觀上是否有惡意，但對于債務(wù)人不為訴訟時(shí)效中斷事由的行為，則應(yīng)以債務(wù)人和相對人均有主觀惡意，即雙方惡意串通為必要。
（三）可撤銷的優(yōu)惠行為
優(yōu)惠行為是英美法中使用的法律用語，指債務(wù)人在臨界期間內(nèi)實(shí)施的，使個(gè)別債權(quán)人的地位得到了優(yōu)于其他債權(quán)人的行為。在大陸法國家中，這種行為被稱為偏頗行為。
二、可撤銷行為的一般構(gòu)成要件
破產(chǎn)撤銷權(quán)的對象是可撤銷行為。對于什么行為屬于可撤銷行為，有的國家采用列舉式的立法模式，如英國、日本，有的采用概括加列舉的立法模式，如德國1994年修訂的破產(chǎn)法即規(guī)定了可撤銷行為的一般構(gòu)成要件和具體的可撤銷行為的類型。我國破產(chǎn)法對可撤銷行為采用列舉式的立法模式，規(guī)定的可撤銷行為種類又過少，債務(wù)人在破產(chǎn)前實(shí)施的損害債權(quán)人利益的行為不能得到有效調(diào)整，不能真正貫徹破產(chǎn)法平等保護(hù)債權(quán)人利益的原則。因此立法上有必要參考德國立法例，抽象出可撤銷行為的一特征，將其概括為可撤銷行為的一般構(gòu)成要件，從而彌補(bǔ)列舉式的立法模式不能窮盡債務(wù)人損害債權(quán)人利益的行為類型的不足，并賦予法官相應(yīng)的自由裁量權(quán)，以期更有效地規(guī)范破產(chǎn)利害關(guān)系人的行為。而在目前的破產(chǎn)案件審判實(shí)踐中，法官則需對可撤銷行為的構(gòu)成有一個(gè)抽象的概念性的認(rèn)識(shí)，從而對目前破產(chǎn)法中未規(guī)定的、債務(wù)人明顯損害債權(quán)人利益的行為有正確的定性。
三、效力待定和可撤銷區(qū)別
（一）合同的性質(zhì)不同可撤銷合同屬于有效合同，在未被撤銷前，對雙方當(dāng)事人都具有約求力。而效力待定合同實(shí)際上是未發(fā)生效力的合同，在經(jīng)過權(quán)利人確認(rèn)或出現(xiàn)特定事由后才轉(zhuǎn)化為有效合同。
（二）合同的效力不同可撤銷合同具有履行效力，履行期截止時(shí)，仍負(fù)有履行的義務(wù)，不履行者應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但未履行者請求撤銷合同，經(jīng)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同后，合同自始視為無效，此時(shí)違約責(zé)任不能成立。效力待定合同在沒有被權(quán)利人確認(rèn)之前是無效合同，不具有履行的效力。在被權(quán)利人確認(rèn)后則是有效合同，具有履行的效力。
（三）形成原因不同構(gòu)成可撤銷合同的法定原因是重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和趁人之危。效力待定合同的形成原因則主要是當(dāng)事人不具備簽訂此合同的相應(yīng)的權(quán)利。
（四）受時(shí)間限制不同效力待定合同，第三人應(yīng)在法律規(guī)定的催告追認(rèn)期間內(nèi)作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示；而可撤銷合同，當(dāng)事人須自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該權(quán)利消滅。
（五）有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同效力待定合同可由法定的第三人追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，或由合同的善意相對人撤銷，此追認(rèn)或撤銷直接向合同當(dāng)事人進(jìn)行，無須向法院或仲裁機(jī)關(guān)請求；而可撤銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機(jī)關(guān)請求撤銷，不能直接向合同另一方當(dāng)事人要求。
綜合以上論述能夠得知，根據(jù)我國相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，滿足可撤銷的條件即可做出可撤銷行為。以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于可撤銷行為的類型的相關(guān)知識(shí)，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。