對(duì)于我國(guó)的商家，在進(jìn)行介紹產(chǎn)品過(guò)程當(dāng)中，是需要根據(jù)實(shí)際內(nèi)容來(lái)進(jìn)行處理，同時(shí)如果發(fā)生一些經(jīng)濟(jì)糾紛，消費(fèi)者可以利用解釋權(quán)來(lái)進(jìn)行了解一些相關(guān)的中醫(yī)事項(xiàng)來(lái)進(jìn)行參考，接下來(lái)小編為大家整理關(guān)于解釋權(quán)歸本啥意思問(wèn)題的解答，帶著問(wèn)題我們一起往下看。
一、解釋權(quán)歸本啥意思
意思是：當(dāng)商品介紹的內(nèi)容存在漏洞或者消費(fèi)者對(duì)商品介紹內(nèi)容的理解與商家產(chǎn)生分歧的時(shí)候，商家對(duì)漏洞或爭(zhēng)議內(nèi)容具有最后決斷性說(shuō)明的權(quán)力。
但實(shí)際上，這句話非但沒(méi)有法律效力，反而觸犯了法律，《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》對(duì)該行為明令禁止，違反者將面臨市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的處罰。
二、最終解釋權(quán)歸本公司所有合法嗎
不合法。這一規(guī)定屬于較典型的“霸王”條款。所謂商家保留最終解釋權(quán)，這種說(shuō)法本身明顯是有利于制訂格式合同一方的利益，剝奪了接受格式合同一方的利益。而我國(guó)《民法典》中明確規(guī)定，對(duì)于條款的解釋權(quán)并非一方所享有，而是由合同各方共同享有。在合同履行過(guò)程中，對(duì)合同條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，也應(yīng)由合同各方當(dāng)事人共同協(xié)商解決，而不應(yīng)由一方當(dāng)事人說(shuō)了算，更不應(yīng)以格式條款排除消費(fèi)者對(duì)條款進(jìn)行解釋的權(quán)利。
三、最終解釋權(quán)的性質(zhì)歸屬
商家以格式條款形式設(shè)立“最終解釋權(quán)”是否合法、有效，這涉及到《民法典》的相關(guān)內(nèi)容。格式條款在訂立的時(shí)候如果未與對(duì)方進(jìn)行必要的協(xié)商，從而使制定者為了自身的利益，在制定條款時(shí)盡量使自己的權(quán)利較多、責(zé)任更少，很容易造成對(duì)相對(duì)方利益的侵害。為了防止格式條款的濫用及當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的不平等，《民法典》對(duì)格式條款的使用進(jìn)行了法律限制。
以上便是小編為大家整理關(guān)于解釋權(quán)歸本啥意思問(wèn)題的詳細(xì)解答，對(duì)于我國(guó)的最終解釋權(quán)，在進(jìn)行歸屬性質(zhì)方面，是可以根據(jù)實(shí)際的條款來(lái)進(jìn)行設(shè)立，同時(shí)也要了解自己的相關(guān)權(quán)益。