一、視聽資料屬于什么證據(jù)材料
視聽資料是集書證、物證于一體的獨立的證據(jù)形式。視聽資料一般可分為三種類型：視覺資料， 也稱無聲錄像資料，包括圖片、攝影膠卷、幻燈片、投影片、無聲錄像帶、無聲影片無聲機讀件等。聽覺資料， 也稱錄音資料，包括唱片、錄音帶等。聲像資料，也稱音像資料或音形資料，包括電影片、電視片、錄音錄像片、聲像光盤等。視聽資料是將現(xiàn)代高科技先進成果運用于刑事訴訟領域的重要產(chǎn)物。
二、視聽資料與電子數(shù)據(jù)的區(qū)別是什么
視聽資料和電子證據(jù)的區(qū)分在于視聽資料是以模擬信號的方式在介質上進行存儲的數(shù)據(jù)，而電子數(shù)據(jù)是以數(shù)字信號的方式在介質上進行存儲的數(shù)據(jù)。
視聽資料應限定于以模擬錄音錄像設備如磁帶錄像機、磁帶錄音機、膠卷相機等設備形成的數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)則更強調數(shù)據(jù)的記錄方式，是指以電子方式記錄的數(shù)據(jù)。
《最高人民法院關于適用的解釋》第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。
電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。
三、視聽資料的排除規(guī)則如何
經(jīng)過對視聽資料的審查,根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第九十四條的規(guī)定,視聽資料具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):
1.經(jīng)審查無法確定真?zhèn)蔚摹τ谝暵犢Y料應當著重審查其真實性,除了結合證人證言、被告人供述、被害人陳述等其他證據(jù)材料進行審查外,還可以進行庭外調查核實,進行鑒定。如果通過上述調查方法,仍然無法確定真實性的,則應當依法予以排除。
2.制作、取得的時間、地點、方式等有疑問,不能提供必要證明或者作岀合理解釋的。制作和取得的時間、地點、方式等有疑問的視聽資料屬于來源不明的視聽資料,自然在真實性方面存在疑問,難以直接作為定案的根據(jù)。因此,如果對方對視聽資料的制作和取得的時間、地點、方式等有疑問,或者法庭在審查過程中發(fā)現(xiàn)視聽資料的制作和取得的時間、地點、方式等存有疑問,都應當要求提供證據(jù)的一方提供必要證明或者作出合理解釋,以便于查證該視聽資料。如果不能提供必要證明或者作出合理解釋的,法庭應當依法予以排除,不得作為定案的根據(jù)。