近年來，龍泉市的森林培育樹種以選擇杉、松、闊、竹等樹種為主，營造的多為針闊混交林。闊葉樹種主要選擇楓香、木荷、擬赤楊、山杜英等。其中：鄉(xiāng)土樹種楓香廣受林農(nóng)歡迎，造林所占比例也居多。楓香適應(yīng)性強，在苗圃地生長旺盛，1年生苗高均達80cm以上，但高徑比失調(diào)，有的相當嚴重，從而影響造林質(zhì)量。為此，我們利用楓香側(cè)芽發(fā)達的優(yōu)勢，進行苗木短截造林，解決高徑比失調(diào)問題，與未短截苗木造林進行對比試驗，旨在尋求適宜技術(shù)與方法。
一、試驗地塊概況
選擇龍泉市竹洋鄉(xiāng)金田村，海拔高500m，東南坡向，紅壤，土層厚1m以上，面積2hm2。
二、試驗方法
1、整地方式：全面煉山，挖定植穴。其規(guī)格為40cm×40cm×30cm。
2、造林時間：2005年3月上旬。
3、造林密度：定植密度170株/667m2，株行距2m×2m，其中楓香為主，占60%，約100株。短截和未截株數(shù)均為50株。
4、造林苗木：采用1年生苗木，平均苗高≥80cm。
5、苗木短截方法：保留基部以上40cm左右，其余部份用剪刀短截。
6、栽植方法：造林時，深栽至苗木地上部份10cm的地方。
7、撫育方法：6-7月?lián)嵊?，留主干中間段強健側(cè)芽1個，其余芽全部抹除。
三、調(diào)查方法與結(jié)果分析
1、調(diào)查方法在2hm2造林山片內(nèi)隨機選擇3個小地塊，作為重復(fù)3次。進行調(diào)查時每個重復(fù)內(nèi)分a、b兩個處理調(diào)查，其中：a處理為苗木短截的楓香；b處理為苗木未短截的楓香。重復(fù)內(nèi)各處理調(diào)查位置相近的17株。分別在造林當年與造林后第4年各進行一次調(diào)查。
造林當年調(diào)查
調(diào)查時間：2005年9月15日；調(diào)查內(nèi)容：新梢高(新梢處有明顯橫圓圈痕跡可辨認)與地徑結(jié)果見表1。
造林后第四年調(diào)查
調(diào)查時間：2008年10月11日；調(diào)查內(nèi)容：樹高(用標志竹桿測量全株高度)與胸徑(見表2)。
2、成活率狀況：造林當年a處理成活率99%，b處理成活率94%。
3、生長量調(diào)查結(jié)果分析
造林當年結(jié)果分析
a處理新梢平均高51cm，大于b處理(30cm)21cm，高70%；a處理平均地徑1115cm大于b處理(019cm)0125cm，大28%；a處理成活率99%，大于b處理(94%)5個百分點。31312 造林后第4年結(jié)果分析 a處理平均樹高373cm大于b處理(272cm)101cm，高37%；a處理平均胸徑5163cm大于b處理(4119cm)1144cm，大34%。
4、方差分析：結(jié)果按照單因素方差分析的程序進行了生長量調(diào)查結(jié)果方差分析與差異顯著性檢驗，其結(jié)果詳見表。結(jié)果表明，造林當年的新稍高、造林后第4年的樹高與胸徑3個調(diào)查項目的處理間生長量差異均達到了極顯著水平；但造林當年的地徑調(diào)查項目的處理間生長量差異尚不顯著。
四、結(jié)論
通過楓香苗木短截造林試驗調(diào)查說明，1年生苗高達80cm以上、高徑比失調(diào)的楓香苗，通過短截，保留40cm，用于造林，與沒有進行短截的對比，其生長量明顯提高，造林當年新梢平均高提高了70%，平均地徑提高了28%；造林后第4年平均樹高提高了37%，平均胸徑提高了34%。方差分析表明，造林當年的新稍高、造林后第4年的樹高與胸徑3個調(diào)查項目的楓香苗木短截造林與不短截造林間生長量差異均達到了極顯著水平。楓香短截造林也提高了造林成活率5個百分點，并促進了林分及早郁閉，在龍泉乃至其它地區(qū)都可借鑒和推廣。