看了蘭海書經(jīng)中的一些關(guān)于葉藝蘭組織培養(yǎng)的文章，我也想提一些自己的看法。
首先，對于文章中提到的：中國蘭花的每一個細胞其信息量不一樣。對于這一點，我不表示反對。但我認為有兩種可能：
一、具有葉藝的蘭株其本身就是一個“嵌合體”，即同一植株體內(nèi)的不同細胞所攜帶的遺傳信息有所不同，不具綠色的藝斑處的細胞自然不具有表達葉綠素甚至是葉綠體的基因(這可能是突變的結(jié)果)，不同的基因表達不同的性狀，而這些不同的細胞在葉片內(nèi)的分布又隨品種的不同而不同(當然品種間的有規(guī)律性又有可能牽涉到細胞間信息傳遞的問題，那就更為復(fù)雜)，這樣就形成了我們所熟悉的各種葉藝。
二、蘭株本身所有細胞所攜帶的遺傳信息是一致的，即都有表達出葉綠素、葉綠體的基因，但是由于某些原因，有的細胞表達，而有的細胞不表達，這其中原因就很多，很有可能是細胞質(zhì)中物質(zhì)的作用，這也牽涉到細胞間信息傳遞。
以上也可以說是對作者觀點的一個補充吧。但是有的文章提到：植物細胞具有長成新個體能力，未必具有全能性。因此，植物細胞的全能性在中國蘭花里不具有完全有效性。這確實讓我感到費解。植物細胞即使是極度分化的細胞具有全能性，這是很早就被證明了的，唯獨在中國蘭花中不適用我看也未畢，畢竟許多植物都有葉藝的現(xiàn)象。更有甚者竟然對dna的半保留復(fù)制提出了挑戰(zhàn)。但是我認為在提出一種新觀點之前我們應(yīng)該先用已知的理論去解釋它，而不是冒然的去反對。其實“全能性”、“突變”以及“dna半保留復(fù)制”等學說不但沒有因為蘭花的一些特殊現(xiàn)象而使人們懷疑，反而因為這些現(xiàn)象變得更令人深信不疑。
所謂植物細胞的“全能性”，就是植物的每個細胞，都有該植物的全部遺傳信息和發(fā)育成完整植株的能力。但是，處在完整植物體中不同部位的生活細胞，由于受到完整植株對他們的控制，使其某些基因受到控制或阻遏而只能是另一些基因發(fā)揮作用。當植物的器官組織與完整植物分離之后，就不再受完整植株對它們的控制。所以原本的一片葉子甚至是一個花芽都可以重新分化成為一個完整的植株。而像有些文章提到的：“中國蘭花的每一個細胞其信息量不一樣，不包含母株的全部遺傳的密碼，這樣的分生細胞不具有全能性，但具有一定生長新個體的能力”，也不符合邏輯。既然每一個細胞的信息量都可能變得不一致，那么為什么又能夠保證細胞不會把控制新個體增長的基因也丟失呢？依我來看，這并不是“全能性”出了問題，而恰恰是由于基因的穩(wěn)定性造成的，這也證明了“dna半保留復(fù)制”學說。
具葉藝的國蘭在組織培養(yǎng)中確實存在著文章所提到的問題，而且這樣的問題不光出現(xiàn)在國蘭上。cassells等人早在1980年就報道了有關(guān)雜色天竺葵組織培養(yǎng)中出現(xiàn)的一些問題。實驗稱：若從葉柄切段上直接產(chǎn)生不定芽發(fā)育成的植株，其葉子的雜色就消失，而出現(xiàn)單一綠色或單一白色的葉子。如果通過莖尖培養(yǎng)出來的植株，就能保持其原有的雜色特征。而這種雜色天竺葵之所以會出現(xiàn)這種情況是因為其就是“嵌合體”，這種情況叫做“嵌合體”的性狀分離。這似乎就很支持我所提到的第一種可能性。
植株的再生途徑大致可分為兩種：一種是經(jīng)過體細胞(單細胞)，通過形成胚狀體獲得再生植株(比如國蘭，其形成“原球莖”)；另一種是相形成芽等器官(多細胞)，然后再形成完整植株。我們可以這樣設(shè)想：如果培養(yǎng)出的植株來自于“脫分化”的分生組織，由于其本身含有來自于母株的多個細胞，如果這些細胞中含有“嵌合體”的兩種基因型細胞，那么應(yīng)該可以培養(yǎng)出具葉藝的蘭株。但如果是單細胞進行組織培養(yǎng)，那結(jié)果必然是導(dǎo)致“嵌合體”的性狀分離。但遺憾的是國蘭一般都要經(jīng)過“原球莖”這一步，這也是為什么國蘭葉藝組培難的原因。但據(jù)我所知有很多人已經(jīng)成功的完成了這項挑戰(zhàn)，這與他們的聰明才智是分不開的。
那么既然葉藝蘭是“嵌合體”，想來這兩種細胞在體內(nèi)應(yīng)該是隨機分布的，為什么會出現(xiàn)有規(guī)律的葉藝呢？其實不然。我們只要想一下，一個未分化的組織其內(nèi)部細胞從解剖學上能夠說是一致的，而隨著分化的進行，總有一部分要形成莖，而另一部分形成根，等等。其實這也是間接受基因控制的(這其中的過程非常復(fù)雜)，而葉藝的分布也是這個道理。但穩(wěn)定是相對的，變化是絕對的，畢竟控制葉藝的基因出現(xiàn)的要比控制分化的基因晚，其作用要受很多細胞內(nèi)和細胞外的因素的影響，這也就是葉藝有時會出現(xiàn)變化，既養(yǎng)蘭者所謂的“進化”和“退化”的原因。而這似乎也很容易解釋為什么葉藝一經(jīng)“退化”就很難再復(fù)原的現(xiàn)象。
以上我們使用第一種可能來解釋上述現(xiàn)象，其使用第二種也可以解釋，只是稍顯難懂一點。很多事實表明，細胞本身對周圍環(huán)境的反應(yīng)能夠促進或抑制基因的表達，這種信息反饋差異所造成的結(jié)果或許正是導(dǎo)致植物生長、分化、發(fā)育狀況之不同的本質(zhì)所在?？梢哉J為，再分化過程中，細胞發(fā)育的不均一性使得某些細胞發(fā)育超前或滯后，這些保持一定發(fā)育狀態(tài)的細胞，由于群聚效應(yīng)形成了體積較大的細胞團，而后他們進一步發(fā)育成組織或器官。也就是說，基因是信息的載體，而細胞是表達實體，植株的發(fā)育狀況則是二者相結(jié)合的產(chǎn)物。在上述過程中，起著能夠發(fā)送信息，并使其它細胞聚集起來，導(dǎo)致分化發(fā)生的細胞稱為指令細胞。它可以根據(jù)環(huán)境的變化進行信息反饋，再影響某些細胞的基因表達，因此，指令細胞的生理狀態(tài)在很大程度上決定著植物的生長、分化、發(fā)育的方向。既然所有細胞的基因型都一樣，那么細胞中的除基因以外的其他物質(zhì)就顯得至關(guān)重要了。而在其中起作用的物質(zhì)以及作用的方式至今并不十分清楚。這樣我們可以設(shè)想：如果指令細胞其本身葉綠素基因不表達，那么最終的結(jié)果可能是聚集的細胞都不表達，就形成了“幽靈苗”。而這一物質(zhì)的作用可能不是一成不變的，這也就是為什么會有“先明性”，“后明性”以及“后暗性”的原因了。有些人認為即使出現(xiàn)了青葉芽也不應(yīng)該掰去，因為基因并沒有變，導(dǎo)致葉藝的基因仍舊存在，而且失藝后重新復(fù)藝的現(xiàn)象也屢見不鮮。用第二種可能性就可以很好的進行解釋。
至于葉藝為什么會產(chǎn)生，有可能是基因突變，也有可能是所有蘭株本來就具有這樣的基因，受環(huán)境影響而使這一基因得以表達，就如現(xiàn)代生物學研究表明：人人都有癌基因，但不是人人都得癌。我想蘭花的葉藝也是一樣。
以上我對蘭花葉藝的一些問題作了我自己的解釋，當然不是說一定是哪一種可能性，這兩種可能性是同時存在的，是相輔相成的。同樣，也不排除有其他的可能性，這等待人們?nèi)ヌ剿?，去發(fā)現(xiàn)。
以上僅是我的一些個人看法，還請大家多發(fā)表意見。