新時期，新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇不小的壓力。本意為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、化解過剩產(chǎn)能的“環(huán)保”卻被推上了輿論浪尖，部分人認(rèn)為其影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。事實真的如此嗎？
環(huán)保與經(jīng)濟(jì)：相親相愛方為“雙贏”之道
近日，*通報了一些地市改進(jìn)環(huán)保工作及相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)已經(jīng)曝出，讓那些持有“環(huán)保影響經(jīng)濟(jì)”想法的人有些“不知所措”。數(shù)據(jù)顯示，在環(huán)保風(fēng)暴越吹越烈，環(huán)境壓力不斷倒逼之下，山東省濟(jì)南市、河南省鄭州市、新密市等一些地方的企業(yè)成功轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，而不是悲觀論調(diào)預(yù)測的大幅下滑。自從國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新時期與新常態(tài)后，國內(nèi)不少地區(qū)與省份不得不面臨經(jīng)濟(jì)下行的壓力。而有這么一類地區(qū)和省份，面臨的壓力將是的：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重、超能過剩行業(yè)與企業(yè)比重過大。從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革到環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實際上這些戰(zhàn)略性地發(fā)展舉措，目的顯而易見：在于加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，以及讓傳統(tǒng)行業(yè)加快改造步伐，同時驅(qū)動新產(chǎn)業(yè)新模式的落地，終達(dá)到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展。“環(huán)保影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”論調(diào)的出現(xiàn)，在很大程度上折射出一種不容樂觀的跡象，即部分地方?jīng)]能準(zhǔn)確把握黨*及政府的政策方向，而盲目又導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)工作的失誤?，F(xiàn)如今又把經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下行的責(zé)任推給環(huán)保，認(rèn)為是*環(huán)保督察、環(huán)保督查影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，著實可笑。“吸著毒氣，喝著毒水，住著毒地”搞發(fā)展，無異于掩耳盜鈴，為“黑色gdp”搖旗吶喊，將環(huán)保推至輿論風(fēng)口，是荒唐且不負(fù)責(zé)任的。仔細(xì)分析當(dāng)前有關(guān)的社會輿論不難發(fā)現(xiàn)，“環(huán)保影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”諸如此類的說法，并非沒有原因，而歸納起來主要體現(xiàn)在三個方面：，污染企業(yè)的關(guān)停整頓，使部分群眾短期失業(yè)或收入下降；第二，部分行業(yè)和企業(yè)“大發(fā)環(huán)保財”，造成民眾生活成本上升；第三，部分地方政府“一刀切”粗放式管理。在環(huán)境治理的過程中，環(huán)保工作的收嚴(yán)的確會在短時間內(nèi)對部分行業(yè)企業(yè)造成一定程度的影響，但從長遠(yuǎn)來看，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利好是*且可持續(xù)的。環(huán)保與經(jīng)濟(jì)并不是你死我活的對立面，而是可以共生共榮的有機整體。在環(huán)保制約下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才能真正契合“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念要義；也只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持下，環(huán)保才能走的更遠(yuǎn)，將一直以來的可持續(xù)發(fā)展理念發(fā)揚光大。經(jīng)濟(jì)與環(huán)保的現(xiàn)實條件錯綜復(fù)雜，必須立足長遠(yuǎn)，以全局觀念看點二者的關(guān)系，并掌握二者關(guān)系背后的邏輯，緊抓重點，真正實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)保的“雙贏”。