在現(xiàn)實(shí)生活中，我們都知道只要雙方有約定協(xié)商的內(nèi)容，大多數(shù)都會(huì)簽訂一份合同，那么沒(méi)簽定金合同,只寫(xiě)了定金收據(jù),收據(jù)有效嗎？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。
一、沒(méi)簽定金合同,只寫(xiě)了定金收據(jù),收據(jù)有效嗎
如果沒(méi)有簽訂書(shū)面協(xié)議，但實(shí)際交付了定金的，所出具的定金收據(jù)有法律效力，定金擔(dān)保有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉若干問(wèn)題的解釋》：第一百一十五條當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
二、一方當(dāng)事人部分履行合同的情形下，是否適用定金罰則
定金給付方未履行全部合同義務(wù)時(shí)如何適用定金罰則
一、案情
原告余姚市a不銹鋼制管廠與被告余姚市b不銹鋼制品有限公司之間存在著買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。2009年9月28日，原告向被告公司預(yù)訂華光高銅料約30噸左右，雙方約定了加工產(chǎn)品的型號(hào)及單價(jià)，但對(duì)數(shù)量未作書(shū)面約定，被告公司負(fù)責(zé)人在預(yù)訂單上簽字予以確認(rèn)。為了保證合同的履行，雙方約定了定金2萬(wàn)元。2009年9月29日即下訂單的第二天，被告公司法定代表人葉明耀的兒子葉文良代被告公司向原告領(lǐng)取了定金2萬(wàn)元，并出具收條1份。后因故雙方中斷了業(yè)務(wù)往業(yè)。2009年10月23日，原告在送貨通知單上約定將1萬(wàn)元定金抵作貨款。雙方之間就已發(fā)生的交易已結(jié)清了貨款。根據(jù)原告認(rèn)可的由被告公司提供的發(fā)貨清單記載，原告已提走23.30噸。
原告余姚市a不銹鋼制管廠起訴稱：原、被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。原告多次向被告購(gòu)買(mǎi)不銹鋼帶，于2009年9月29日向被告支付定金2萬(wàn)元，由被告葉文良出具收條1份，明確收款之事實(shí)。但原、被告結(jié)束業(yè)務(wù)關(guān)系后，兩被告拒不返還原告支付的定金。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令兩被告共同雙倍返還定金4萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告雙倍返還定金2萬(wàn)元。
被告余姚市b不銹鋼制品有限公司及被告葉文良共同答辯稱：原、被告之間支付定金屬實(shí)，定金2萬(wàn)元也確實(shí)是由葉文良作為公司員工代為領(lǐng)取。2009年10月23日的送貨單上已約定1萬(wàn)元定金抵作貨款，剩余1萬(wàn)元定金已作為原告補(bǔ)償被告的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)樵骖A(yù)訂不銹鋼30多噸，而實(shí)際僅履行了部分，還有11噸左右的成品半成品原告沒(méi)有提走，從而造成被告公司損失。故被告不同意返還剩下的1萬(wàn)元定金。
二、審判
法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告余姚市a不銹鋼制管廠與被告余姚市b不銹鋼制品有限公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立，雙方當(dāng)事人為保障合同的履行，約定了2萬(wàn)元定金作為擔(dān)保方式。原告公司向被告公司預(yù)訂產(chǎn)品后，提走了大部分的產(chǎn)品，部分產(chǎn)品原告以已收到的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題為由未予提走，關(guān)于原告未提走剩余部分產(chǎn)品的原因，原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，給付定金一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則。原告未向本院提交被告不履行合同義務(wù)的依據(jù)，故對(duì)原告要求被告雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求不予支持，原告未按約提走全部產(chǎn)品，本院按照已履行部分占全部合同內(nèi)容的比例酌情確定返還定金的金額。對(duì)被告提出合同未履行完畢的過(guò)錯(cuò)在原告，且因原告未提走約定的產(chǎn)品而造成被告公司損失，剩余1萬(wàn)元定金應(yīng)作為原告賠償被告公司經(jīng)濟(jì)損失而不予返還的意見(jiàn)， 1萬(wàn)元定金抵作原告賠償被告公司的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)不足，對(duì)此意見(jiàn)亦不予采納。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，判決被告余姚市b不銹鋼制品有限公司返還原告余姚市a不銹鋼制管廠定金人民幣8 000元。
該案判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，現(xiàn)已發(fā)生法律效力，且本案已履行完畢。
三、評(píng)析
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是該如何適用定金罰則，對(duì)誰(shuí)適用定金罰則。
（一）定金罰則的基本內(nèi)容
《民法典》規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民法典》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金，收受定金的一方不履行約定的債務(wù)，應(yīng)該雙倍返還定金?！倍ń鹗呛贤?dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)，或者訂立后、履行前，按合同標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給付對(duì)方當(dāng)事人的金錢(qián)或者其他代替物。如果不履行債務(wù)一方是支付方則喪失返還定金的請(qǐng)求權(quán)，如果是收受定金一方則對(duì)方有雙倍返還定金的請(qǐng)求權(quán)，此即為定金罰則。法律規(guī)定以當(dāng)事人一方不履行約定的債務(wù)作為適用定金罰則的條件，那么“不履行”應(yīng)具備哪些條件？一是不但要有遲延履行等違約行為，而且還要有因該違約行為致使合同目的落空的結(jié)果，這兩個(gè)條件缺一不可，二是主合同部分得到履行，部分沒(méi)有履行，一方當(dāng)事人因違約受到損失，這時(shí)，既要對(duì)不完全履行合同的當(dāng)事人進(jìn)行定金處罰，又不能使定金全部被罰，三是因不可抗力、意外事件或第三人過(guò)錯(cuò)致使主合同不能履行，能否適用定金罰則，應(yīng)分別對(duì)待，因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則，因合同關(guān)系以外第三人的過(guò)錯(cuò)，致使主合同不能履行的，適用定金罰則，當(dāng)事人一方受定金處罰后，可以依法向第三人追償。
（二）定金罰則的適用對(duì)象
根據(jù)法律規(guī)定，定金罰則適用對(duì)象應(yīng)是負(fù)有合同履行義務(wù)的雙方當(dāng)事人。民法典規(guī)定，定金是作為債權(quán)的擔(dān)保方式，筆者認(rèn)為不僅僅是債權(quán)的擔(dān)保方式，也應(yīng)理解為履行合同義務(wù)的擔(dān)保方式。在買(mǎi)賣(mài)合同中，一方是交貨方，收取貨款，另一方是受貨方，支付貨款，權(quán)利和義務(wù)是完全對(duì)等的。無(wú)論是哪一方，都未按照合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)，因違約給對(duì)方造成損失或使合同目的部分或全部落空的，均要適用定金罰則。結(jié)合本案，原告是受貨方，支付貨款，也是定金給付方，被告公司是交貨方，收取貨款，定金收受方。對(duì)原告適用定金罰金的前提是原告未按照或者未完全按照雙方的約定接受預(yù)訂的貨物，拒收被告公司的部分或全部貨物，當(dāng)然產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題除外，未及時(shí)支付貨款，構(gòu)成對(duì)被告違約的，則無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金；對(duì)被告適用定金罰則的前提是被告未按時(shí)交付貨物，或者交付的貨物不符合約定，構(gòu)成對(duì)原告的違約的，則應(yīng)雙倍返還定金。在本案中，原告以已交付的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題為由表示不再繼續(xù)履行合同義務(wù)，不再提走被告公司已加工好的產(chǎn)品，原告的這一主張并沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，因此，由于原告拒收部分貨物，構(gòu)成違約，致使被告公司的部分合同目的落后，對(duì)原告應(yīng)適用定金罰則，原告要求被告雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求不能得到法律的支持，但由于合同大部分內(nèi)容已經(jīng)履行，故又不能全部吃沒(méi)定金。對(duì)于本案的被告而言，在合同履行過(guò)程中并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有違約，因此不是適用定金罰則的對(duì)象
（三）定金罰則的具體適用
給付定金一方違約，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金，收受定金一方違約，則應(yīng)雙倍返還定金。本案原告在訴訟中有濫用定金罰則的嫌疑，首先，在合同訂立后、履行前，原告支付被告定金2萬(wàn)元，原告起訴時(shí)主張被告雙倍返還定金4萬(wàn)元。初看起訴狀發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題，但隨著法庭調(diào)查的逐步展開(kāi)以及被告的抗辯和舉證，查明在合同履行過(guò)程中雙方約定已有1萬(wàn)元定金抵作了貨款，原告負(fù)責(zé)人也在送貨單上簽字予以了確認(rèn)，那么原告至多對(duì)剩余1萬(wàn)元定金以及是否可適用定金罰則進(jìn)行主張，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和法庭辯論之后，法官對(duì)原告行使了釋明權(quán)，是否仍主張雙倍返還定金4萬(wàn)元，后原告在最后陳述時(shí)變更了訴訟請(qǐng)求，要求被告雙倍返還定金2萬(wàn)元。適用雙倍返還定金罰金是對(duì)收受定金方的違約行為而采取的懲罰方式，而本案的被告公司，原告未提交證據(jù)證明存在合同履行過(guò)程中有違約行為，對(duì)原告有造成經(jīng)濟(jì)損失的后果，因此原告主張的適用雙倍返還定金罰則對(duì)本案被告并不適用，對(duì)原告的這一主張應(yīng)予以駁回。被告在抗辯中提出，雙方之間的業(yè)務(wù)往來(lái)并未完全結(jié)束，按照原告向被告公司預(yù)訂的數(shù)量，原告尚有10余噸左右的產(chǎn)品未提走，原告提走的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題，原告之所以未提走剩余部分產(chǎn)品，不是因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題，而是因?yàn)閮r(jià)格問(wèn)題，原先約定的產(chǎn)品價(jià)格后來(lái)漲價(jià)了，被告公司同原告商量?jī)r(jià)格而遭拒，原告未提走部分產(chǎn)品在被告公司倉(cāng)庫(kù)堆放長(zhǎng)達(dá)一年多，由于給原告加工的產(chǎn)品在型號(hào)、規(guī)格等方面是確定的，在原告明確表示不要的情況下被告公司只能作低價(jià)處理掉，從而給被告公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。因此原告無(wú)權(quán)要求返還定金，這剩下的1萬(wàn)元定金應(yīng)作為賠償被告的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于被告的這一抗辯意見(jiàn)，我們認(rèn)為，原告按照約定未提走部分貨物是事實(shí)，但原告已提走了大部分貨物，履行了大部分合同義務(wù)，而被告所主張的經(jīng)濟(jì)損失，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此對(duì)原告適用定金罰則應(yīng)按一定的比例來(lái)確定，根據(jù)原告已提走的貨物占原告預(yù)訂的總貨物的比例，來(lái)確定被告返還給原告定金的比例，作為對(duì)原告適用定金罰則的依據(jù)，本案中，原告已履行合同義務(wù)的80%左右，那么原告也只能按已履行部分合同義務(wù)確定定金的返還金額，即1萬(wàn)元定金只能由被告承擔(dān)返還定金8000元的民事責(zé)任，還有2000元?jiǎng)t不能得到法律的支持。
三、沒(méi)有簽定金合同的定金能退嗎
通常情況下定金是退不掉的，但是屬于供方違約的可以要回定金，即雙倍返還定金。供方拒絕退定金的，可以向法院起訴。雙方僅對(duì)何種情況下應(yīng)沒(méi)收定金或雙倍返還定金，有特別約定的，應(yīng)從其約定。《民法典》第八十九條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于沒(méi)簽定金合同,只