gb 51251-2017《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》( 以下簡稱新規(guī)范) 已經(jīng)正式實施兩年多，新規(guī)范對排煙系統(tǒng)的要求提出了完全不同的設(shè)計理念。
其中，對于凈高大于6m的空間，排煙量以及排煙量的計算方法發(fā)生巨大變化，不能再延用以前的傳統(tǒng)思維進行該部分的排煙設(shè)計。
文章進行了不同排煙方式下排煙量影響因素的討論，對比分析機械排煙和自然排煙的設(shè)置條件，供凈高大于6 m的場所排煙設(shè)計時參考。
近年來，隨著國家經(jīng)濟建設(shè)和人民生活水平的提高，城市建筑逐年增加，使得火災(zāi)隱患及事故逐漸增。大堂、中庭、餐廳、展廳等內(nèi)部空間高大、火災(zāi)荷載大、人員密度大的建筑內(nèi)場所大量出現(xiàn)，極大增加了火災(zāi)救援及人員安全疏散的難度。
在火災(zāi)事故中，對人員造成危害最大的往往是煙氣，建筑火災(zāi)排煙方式分為自然排煙和機械排煙兩種，國內(nèi)外已多位研究人員、工程師基于不同類型的建筑對這兩種方式的排煙效果做出討論。
然而，由于規(guī)范的更新，新規(guī)范針對高于6m的空間給出了單獨的定義，該類場所的排煙量計算不再像gb 50016-2014《建筑設(shè)計防火規(guī)范( 2018 版) 》排煙量僅按最大防煙分區(qū)的面積來進行簡單的數(shù)學(xué)乘法，而是與火災(zāi)熱釋放速率、煙羽流的類型等參數(shù)相關(guān)。因此，合理設(shè)計建筑中該類高大空間的排煙方式，有效控制煙氣擴散和蔓延，具有重要的工程意義。
一、排煙量計算
根據(jù)新規(guī)范，公共建筑、工業(yè)建筑中空間凈高大于6m的場所，其每個防煙分區(qū)排煙量應(yīng)根據(jù)場所內(nèi)的熱釋放速率以及式（1)~式（6)計算，且不應(yīng)小于表1中的數(shù)值。
對表1中的數(shù)據(jù)進行整理分析可以得出，不同凈高下的最小排煙量為不同火災(zāi)功率儲煙倉高度為10 % 凈高時的計算值。本文主要對廠房、其他公共建筑( 有噴淋) 進行舉例分析，表2 為廠房、其他公共建筑有噴淋時不同凈高下mρ、δt、av·min的取值，方便下文選用。
二、排煙影響因素
根據(jù)新規(guī)范條文解釋，火災(zāi)中所涉及的煙羽流分為軸對稱型、窗口型及陽臺溢出型三種，見圖1。一般情況下房間的煙羽流可以按照軸對稱型煙羽流考慮，因此本文僅研究探討了軸對稱型煙羽流。
2.1-機械排煙
針對空間凈高大于6 m 的場所，表1 中已經(jīng)明確了各個凈高下排煙量的最小值，該排煙量是各火災(zāi)功率下儲煙倉高度為10 %凈高時的計算值。
而新規(guī)范要求設(shè)置機械排煙時儲煙倉厚度不能小于10 % 空間凈高，由式( 1) ～ 式( 6) 中z 值與mp的關(guān)系可知，z 值越大mp越大，排煙量v 越大。
也就是說表1 中所給出的最小排煙量實際上是各種類型的場所中采用機械排煙時的最大排煙量。
因此，當(dāng)采用機械排煙方式時，無法通過調(diào)節(jié)最小清晰高度、儲煙倉高度等設(shè)計因素來減小排煙量，只要風(fēng)機選型正確，影響排煙量的僅為安裝質(zhì)量、風(fēng)管漏風(fēng)量、風(fēng)機、風(fēng)閥可靠性等非設(shè)計因素。
2.2-自然排煙
與機械排煙不同，在排煙量與自然排煙窗( 口) 的面積之間的關(guān)系，可按式( 7) 計算。式中可以看出，當(dāng)排煙量mρ確定時，自然排煙窗( 口) 的面積主要受db、avcv /a0c0的影響。
表1 僅給出最小開窗( 口) 面積，在不同的db、avcv /a0c0組合下并不一定滿足公式的平衡關(guān)系，也就是說自然排煙窗( 口) 在不同的條件下所排出的煙氣量是不一定的。
因此需要進一步討論開窗面積隨db、avcv /a0c0的變化情況。
以9 m 凈高有噴淋的其他公共場所為例進行計算，將式( 7) 中的db、avcv /a0c0定義為兩個變量，其余參數(shù)取值見表2。
根據(jù)上述條件，在avcv /a0c0分別為1.5、2…3.5 五種情況下，db由0.4、0.7…3.1 變化，自然排煙窗( 口) 面積與db、avcv /a0c0的關(guān)系曲線如圖2 所示。
可以看出，對于空間凈高大于6 m 的場所，自然排煙設(shè)計并不是簡單的通過表1 計算排煙窗面積。實際所需的自然排煙窗面積隨avcv /a0c0的增大而增大，隨db值的增大而減小。需要注意的是當(dāng)avcv /a0c0為3 和3.5 時，db即使為3.1 m 也難以滿足自然排煙要求。因此在自然排煙設(shè)計時，在滿足上部排煙窗面積要求的同時，加大下部進風(fēng)面積和降低清晰高度保證足夠的db都會對自然排煙效果產(chǎn)生重要影響。
三、排煙設(shè)計
圖3為機械排煙系統(tǒng)平面布置、機房布置示意圖。與以前不同的是，新規(guī)范要求不管的室內(nèi)還是室外的排煙風(fēng)機均需設(shè)置在專用機房內(nèi)，而且風(fēng)機距墻和其他風(fēng)機的距離不得小于600mm以便于檢修維護。
這就使得新規(guī)范中機械排煙系統(tǒng)與土建專業(yè)的主要矛盾在于排煙風(fēng)機不管設(shè)置在何處都需要占用一定的建筑面積來布置排煙機房。
空間凈高大于6m的場所排煙量較大，風(fēng)機尺寸較大，甚至需要多臺風(fēng)機并聯(lián)的機械排煙系統(tǒng)就會給建筑面積本來就很緊張的項目增加一定的麻煩。但是根據(jù)一些工程實例，通過合理優(yōu)化使得排煙系統(tǒng)和其他通風(fēng)或空調(diào)系統(tǒng)共用風(fēng)機房是可以有效減小其對建筑面積的影響。
然而對于自然排煙，新規(guī)范同樣要求排煙口必須設(shè)置于儲煙倉內(nèi)，見圖4( a) 。不同形式的排煙窗有效開窗面積需要按一定的規(guī)則進行計算，對于建筑中最常采用的上懸窗，其有效開窗面積的計算規(guī)則見圖4( b) 。
根據(jù)上文的討論，受db、avcv /a0c0值的影響，實際所需的自然排煙窗( 口) 會隨著db、avcv /a0c0值的變化而變化但不能小于表2 的中的值，因此并不是儲煙倉內(nèi)的所有區(qū)域都可以用于開設(shè)自然排煙窗( 口) 。
外墻的寬度l 對自然排煙方案的可行性至關(guān)重要。
3.1-實例一
假設(shè)某項目中凈高空間大于9 m 的場所( 有噴淋) ，下部a0為14.4 m2 ( 4 個1.5 m × 2.4 m 的雙扇門) ，開窗形式為上懸窗，α = 45° ( 通常為30 °或45 °) 。以規(guī)范中最小自然排煙窗面積進行自然排煙設(shè)計，經(jīng)計算可得該空間db ≥3.3m，l ≥19m。
3.2-算例二
假設(shè)某項目中凈高空間大于9 m 的場所( 有噴淋) ，開窗形式為上懸窗，α = 45° ( 通常為30 °或45 °) ，l = 14.6m。
以規(guī)范中最小自然排煙窗面積進行自然排煙設(shè)計，經(jīng)計算可得該空間db ≥2.5m，a0 ≥16.8 m2。
新舊規(guī)范中均有明確要求，建筑排煙系統(tǒng)的設(shè)計應(yīng)根據(jù)建筑的使用性質(zhì)、平面布局等因素，優(yōu)先采用自然排煙系統(tǒng)。
但是有文獻指出自然排煙的可靠性受氣候條件、熱壓、風(fēng)壓等外部條件影響較大。
對空間凈高大于6 m 的場所，由于新規(guī)范的排煙計算理論做出了較大的調(diào)整，經(jīng)過本文的討論，得出在新規(guī)范下自然排煙所比機械排煙對建筑設(shè)計造成的影響更大，需要通過前期與建筑專業(yè)配合留出自然排煙條件，幫助建筑專業(yè)了解其對立面的影響情況或準(zhǔn)確判斷已有建筑方案中該內(nèi)場所是否有自然排煙的可行性。
下面給出了不同凈高下的l、db、a0等參數(shù)間的等式關(guān)系供設(shè)計時快速選用( 表3) 。
四、結(jié)論
通過對比分析機械排煙和自然排煙的計算理論，得出自然排煙窗( 口) 隨影響因素db、avcv /a0c0的變化關(guān)系。
根據(jù)新規(guī)范對排煙口的設(shè)置要求，得出凈高大于6m的場所自然排煙的可行性與l、db、a0之間的關(guān)系，并給出計算表用于自然排煙可行性判斷。