1.清潔便利，板式換熱機(jī)組的壓緊板卸掉后，即可松開板束，卸下板片，進(jìn)行機(jī)械清潔。
2.簡單改改換熱面積或流程組合，只需求添加(或削減)板片，即可到達(dá)需求添加(或削減)的換熱面積。
3.報價不高，在運(yùn)用資料一樣的前提下，由于布局所需求的資料較少，所以生產(chǎn)成本必定要比管殼式換熱器低。
4.重量輕，板式換熱機(jī)組的板片厚度僅為0.6~0.8mm，管殼式換熱器的換熱管厚度為2.0~2.5mm;管殼式換熱器的殼體比板式換熱機(jī)組的布局重得多。在完結(jié)相同的換熱使命的情況下，板式換熱機(jī)組所需求的換熱面積比管殼式換熱器的小。
5.占地面積小，板式換熱機(jī)組布局緊湊，單位體積內(nèi)的換熱面積為管殼式換熱器的2~5倍，也不像管殼式換熱器那樣需求預(yù)留抽出管制的維修場所，因而完成相同的換熱使命時，板式換熱機(jī)組的占地面積約為管殼式換熱器的1/5~1/10。
6.傳熱系數(shù)高，管殼式換熱器的布局，從強(qiáng)度方面看是的，但從換熱視點(diǎn)看并不抱負(fù)，由于流體在殼程中活動時存在著折流板—?dú)んw、折流板—換熱管、管制—?dú)んw之間的旁路。經(jīng)過這些旁路的流體，并沒有充分地參加換熱。而山東板式換熱機(jī)組，不存在旁路，而板片的波紋能使流體在較小的流速下發(fā)生湍流。所以板式換熱機(jī)組有較高的傳熱系數(shù)，通常情況下是管殼式換熱器的3~5倍。