關于涉外仲裁裁決的執(zhí)行,撤銷涉外仲裁裁決的理由
論涉外仲裁裁決的執(zhí)行
關于涉外仲裁裁決的執(zhí)行，仲裁裁決是仲裁庭根據(jù)案件事實和有關法律，就當事人有關實體權利的仲裁請求所作出的具有法律約束力的書面結論性判決。中國涉外仲裁機構作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，敗訴方為中國公司或者在中國境內(nèi)有財產(chǎn)的外國公司，不能自動履行裁決義務的，勝訴方可向被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請強制執(zhí)行?！吨腥A人民共和國仲裁法》(以下簡稱仲裁法)第六十二條規(guī)定:“當事人應當履行裁決。一方不履行的，另一方可以依照民事訴訟法的有關規(guī)定履行。收到申請的人民法院應當執(zhí)行。”其主要內(nèi)容包括:第一，當事人應當自動履行裁決。中國涉外仲裁機構受理的商事爭議案件，依據(jù)的是當事人在合同中就爭議金額訂立的仲裁條款或爭議發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議。一般情況下，當事人可以自動履行仲裁庭作出的裁決。1998年5月10日生效的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)第六十三條規(guī)定，當事人應當在仲裁裁決指定的期限內(nèi)自動履行仲裁裁決；仲裁裁決沒有指定期限的，應當立即履行。第二，當一方當事人不愿自動履行裁決時，另一方當事人可以向有管轄權的法院申請強制執(zhí)行仲裁裁決。強制執(zhí)行仲裁裁決有兩個條件。一是敗訴方在規(guī)定期限內(nèi)不履行裁決，二是勝訴方必須主動向有管轄權的法院申請執(zhí)行。通常情況下，法院不會主動強制對方履行裁決。第三，申請執(zhí)行的當事人必須向有管轄權的法院提出申請。具體而言，有管轄權的法院是指被申請人住所地或財產(chǎn)所在地的中級人民法院。中國涉外仲裁機構作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，在境外有財產(chǎn)的外國公司敗訴，外方不自動履行的，需要在境外申請執(zhí)行。這涉及外國仲裁裁決的承認和執(zhí)行。1958年聯(lián)合國在紐約開會，通過了《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(簡稱《紐約公約》)。目前，已有145個國家和地區(qū)批準并加入了該公約。《紐約公約》規(guī)定:成員國應當保證和承認公約任何成員國所作的仲裁裁決。中國于1986年12月正式加入公約，公約于1987年4月22日生效。作為中國唯一處理涉外經(jīng)貿(mào)糾紛的國際商事仲裁機構，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會擁有美國、加拿大、日本、以色列、法國、新西蘭、澳大利亞、香港等國家和地區(qū)承認和執(zhí)行的裁決150余項。中國涉外裁決的外國執(zhí)行將按照《紐約公約》規(guī)定的條件辦理。在執(zhí)行程序上，各國根據(jù)其國內(nèi)法的規(guī)定有不同的做法，但對裁決的審查僅限于《紐約公約》第五條規(guī)定的理由。如果被執(zhí)行人所屬的國家不是1958年紐約公約的成員國，雙方之間有雙邊條約或協(xié)定的，按照相互承認和執(zhí)行仲裁裁決的雙邊條約或協(xié)定的內(nèi)容執(zhí)行。中國已與世界上100多個國家和地區(qū)簽署了雙邊貿(mào)易協(xié)定。這些協(xié)定一般載有關于通過仲裁解決貿(mào)易爭端的條款，其中大多數(shù)規(guī)定，締約方應盡力確保申請執(zhí)行仲裁裁決的國家的主管當局根據(jù)適用的法律和條例承認和執(zhí)行仲裁裁決。此外，在投資領域，中國還與60多個國家和地區(qū)簽署了雙邊投資保護協(xié)定。這些雙邊協(xié)定大多規(guī)定相互承認和執(zhí)行仲裁裁決。因此，如果根據(jù)雙邊條約或協(xié)定，在當事人之間指定中國的涉外仲裁機構進行仲裁，這種機構作出的裁決可以根據(jù)條約和協(xié)定得到承認和執(zhí)行。此外，中國還與許多國家簽署了民事和商事司法互助協(xié)定。這些司法協(xié)助協(xié)定通常涉及相互承認和執(zhí)行在對方領土上作出的裁決。這些協(xié)議也可以作為我國涉外仲裁裁決在相關國家獲得承認和執(zhí)行的依據(jù)。需要指出的是，如果我國與某國簽訂的雙邊貿(mào)易協(xié)定、雙邊投資保護協(xié)定或司法互助協(xié)定中承認和執(zhí)行裁決的條件比1958年《紐約公約》規(guī)定的條件更優(yōu)惠，即使雙方都是紐約的締約方，仍可根據(jù)上述相關協(xié)定以更便利的方式進行裁決的承認和執(zhí)行。因為根據(jù)1958年《紐約公約》第7條第1款的規(guī)定，公約的規(guī)定不影響締約方之間締結的關于承認和執(zhí)行裁決的多邊或雙邊協(xié)定的效力，雙邊條約或協(xié)定有優(yōu)先適用權。[page]如果仲裁裁決要與中國發(fā)生關系，而中國不是1958年《紐約公約》的成員。在沒有司法協(xié)助或互惠的國家提出執(zhí)行申請的，應當通過外交途徑向對方國家主管機關申請承認和執(zhí)行。值得注意的是，長期以來，內(nèi)地和香港一直根據(jù)《紐約公約》規(guī)定的原則，在執(zhí)行仲裁裁決方面積極相互協(xié)助。內(nèi)地作出的仲裁可根據(jù)公約的規(guī)定在香港法院獲得承認和執(zhí)行，反之亦然。從1990年到1997年7月1日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出的150多項裁決得到香港高等法院的承認和執(zhí)行。不過，香港回歸后，由于《紐約公約》是一項國際協(xié)議，因此不再適用于內(nèi)地與香港之間相互執(zhí)行仲裁裁決的事宜。同時也不能根據(jù)香港仲裁條例將裁決轉為簡易判決來執(zhí)行。這在一定程度上造成了法律真空，導致雙方的仲裁裁決難以在對方管轄范圍內(nèi)執(zhí)行。針對這一問題，內(nèi)地和香港經(jīng)過多方努力，根據(jù)基本法“一國兩制”的原則進行協(xié)商，達成了兩地相互執(zhí)行仲裁裁決的協(xié)議。1999年6月21日，內(nèi)地與香港簽署了《內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》。這一安排是根據(jù)《紐約公約》的精神制定的。這是香港回歸以來，內(nèi)地與香港在司法協(xié)助領域簽署的又一份重要文件。它是兩地司法協(xié)助的重要組成部分，是一個主權國家不同地區(qū)之間的司法安排。