茶樹的樹齡與類型劃分介紹如下：
茶樹王級古茶樹樹齡的確定歷來令專家教授們煞費苦心，有時不得不在樹前冠以“據(jù)稱”、“估算”等模糊字眼以求穩(wěn)妥。因為根據(jù)《測樹學》北京林業(yè)大學，（《測樹學》，北京，中國林業(yè)出版社，1987年第1版，第53頁～72頁。）知識，目前國際國內測樹齡方法均為查數(shù)年輪法、查數(shù)年輪生枝法、生長錐測定法、目測法、查檔案或訪問等方法，而它們對于古茶樹都有局限性。查數(shù)年輪法是最基本的、可靠的方法，但它要求查數(shù)樹木根莖位置的年輪，如果查數(shù)年輪的斷面高于根莖位置，則必須數(shù)得年輪加上樹木長到此斷面高度所需年數(shù)，即是說此法的先決條件是伐倒樹木，而珍貴的古茶樹乃國之瑰寶，伐倒是不可能的。生長錐測定法是借助生長錐這一工具，錐取木條查數(shù)年輪以測定未伐倒樹木的年齡，但這一方法本身對于一般直徑不太大的樹木尚難準確，對幾人合抱的大茶樹則難奏效。查數(shù)年輪生枝法主要用于樹齡不大的松樹、云杉等每年頂端長一輪側枝的樹種。目測是根據(jù)樹木大小、樹皮顏色、樹冠形狀等特征進行推測，為某些經驗豐富者所采用，對于栽培的茶樹、樹齡幾十年的大茶樹能進行目測，但對于幾百年、上千年舉世罕見的大茶樹，能親眼目睹當屬不易，可能誰也談不上“經驗豐富者”。查檔案和訪問是能夠起到一些作用的，不過古茶樹們往往藏于人跡罕至的深山老林或少數(shù)民族聚居的偏僻山區(qū)，文化歷史的文字記載十分有限，具文學色彩的民間傳說可以參考，但據(jù)此作結論恐欠嚴謹。
樹木的生長過程可以用一條生長曲線來表達，對某一樹種，在大量測定數(shù)據(jù)基礎上，人們可提出一些經驗方程，由此得出的理論值同實際值差別不大。樹木的直徑、樹高等的生長曲線一般呈“s”型，隨著時間的推移，其年生長量將趨近于零。上千年的大茶樹，到什么年齡段其直徑年生長量即接近于零尚不知曉，且茶樹生長的本身遺傳特性、樹齡、地理條件、人為因素等影響頗大，欲通過此途徑來探求年齡實在是缺少研究。也許隨著生物工程研究的發(fā)展，借助于高技術手段，有朝一日會輕而易舉地解決此問題。
野生型的巴達大茶樹樹齡約一千七百年，過渡型的邦崴古茶樹“估算”為一千年左右，栽培型的南糯山大茶樹據(jù)稱八百年左右，它們年齡大小順序同茶樹演化的順序野生—過渡—栽培型相一致。這就給人以錯覺，似乎野生的樹齡就該比過渡型的大。因為它在進化上更為原始，同樣的過渡型對栽培型亦然。必須指出，即便不懷疑那1700年、1000年、800年的可信度，茶樹類型的劃分同樹齡并無直接聯(lián)系。類型的劃分涉及的是種族的發(fā)展史，即生物類群在地球上起源和發(fā)展過程的系統(tǒng)發(fā)育問題，而茶樹的樹齡則是茶樹從種子萌發(fā)到生長、發(fā)育、開花結實的個體發(fā)育問題。巴達大茶樹同其鄰近野生大茶樹雜交或其自交產生的后代，其個體發(fā)育從頭開始，顯然樹齡比之盤根錯節(jié)的栽培型南糯山大茶樹極其幼小，但它畢竟仍是野生型的。正如銀杏是古老的孑遺植物，稱為活化石，屬于進化上比被子植物更原始的裸子植物，且現(xiàn)存銀杏樹同其祖先相比變化并不大，但對于銀杏苗圃園中的幼樹，誰也不會認為它們幼小的樹齡有什么問題，因為這也是個體發(fā)育的問題。