從事電力生產(chǎn)的同行，或許對變壓器充電操作已是得心應手，新投變壓器、檢修后的變壓器、變電站全停電恢復等都涉及到變壓器充電問題。而不幸的是，變壓器停電容易，充電或許就不那么順利了。因為充電時有一種潛在的威脅——勵磁涌流，它看不到摸不著，卻會引起誤動。電工同行們一定要仔細認真，忙歸忙但別慌，否則“一不小心跳閘了”，就前功盡棄、白白忙活一場了。
據(jù)統(tǒng)計，在影響電網(wǎng)安全事件中，與繼電保護有關的占很大一部分。而作為重要的輸變電設備，跳閘后對系統(tǒng)有一定影響，其保護誤動作尤其是變壓器充電時誤動作事件更是屢屢發(fā)生。分析來看，在對變壓器充電時，勵磁涌流往往是引起變壓器誤動跳閘致使充電不成功的因素之一，務必引起高度重視：
2011年3月，某變電站全停檢修恢復送電時，運行人員在接調度令退出220kv線路斷路器充電保護時，未退出充電保護功能壓板，造成在對主變充電時勵磁涌流定值達到斷路器充電保護定值而動作跳閘。
2013年6月，某變電站新設備投產(chǎn)過程中，因220kv線路斷路器過流及充電保護壓板未退出，在合上220kv #2主變220kv側202斷路器時，220kv #2主變產(chǎn)生的勵磁涌流導致220kv線路斷路器充電保護動作、220kv線路差動出口動作、220kv線路遠跳出口動作，引起220kv線路兩側斷路器跳閘跳閘事件。
2015年4月，某電站全停電恢復送電時，在對220kv#2主變充電時，#2主變高壓側202斷路器合閘，由于#2主變空充產(chǎn)生了很大的勵磁涌流，#1發(fā)電機系統(tǒng)也因此產(chǎn)生了和應涌流，由于涌流中含有較大的非周期分量，從而使進入#1發(fā)電機兩套保護裝置電流均發(fā)生了畸變。因發(fā)電機機端及中性點使用的ct不是同一廠家生產(chǎn)，ct的傳變特性存在差異，飽和程度也不一致，發(fā)電機機端和發(fā)電機中性點的電流畸變程度不一致，造成發(fā)電機差動回路出現(xiàn)差流，引起#1發(fā)電機(正常運行的)主二套保護裝置發(fā)電機比率差動保護動作，#1發(fā)電機出口011斷路器跳閘。
2016年4月，某變電站主變檢修恢復送電時，對1號主變充電時，未退出220kv線路（主二保護屏）“15lp14 （psl631a）充電過流保護投入”、“15lp2（psl 631a）充電及過流保護跳閘”兩塊壓板，導致220kv斷路器充電保護躲不過主變勵磁涌流而造成220kv線路斷路器跳閘。
2017年3月31日，某220kv變電站220kv斷路器保護（csc-122b）的“過流保護跳閘出口ⅰ”和“過流保護投入”兩個過流保護壓板處于投入狀態(tài)，在線路復電完成后，開展對側電廠的主變復電時出現(xiàn)勵磁涌流，過流保護（斷路器保護過流ⅰ段）動作出口跳閘。
……………………………………………………
從以上案例不難看出，看不到摸不著的勵磁涌流是導致變壓器誤動的因素，而充電保護誤投入（漏退出）則是罪魁禍首。眾所周知，勵磁涌流因變壓器特性在所難免，但是充電保護誤投入則往往是人員不認真不仔細、人為責任造成的。按照調度規(guī)程要求：“斷路器充電保護按調度指令投退，僅用于對母線、線路充電時使用，正常運行時退出?！狈治鼋臧咐?，充電保護誤投入（漏退出）主要集中在：冗余（雙重化）配置的出口硬壓板誤投入、軟壓板（控制室）誤投入， 簡單點說就是充電保護涉及的保護裝置不止一套，涉及的保護壓板也不止一個，并且是按照調度指令先投入 、再退出，稍微不慎，就會出現(xiàn)紕漏，陷入“充電保護誤投入陷阱”。
同行們，電力危險和風險往往發(fā)生在一瞬間，或許在你毫無防備時猝然而至。變壓器恢復送電時忙歸忙，但別慌。尤其是倒閘操作時，務必更加重視細節(jié)，加強與調度溝通，認真核對和巡查繼保裝置（定值、壓板、裝置指示等）。對于重要的倒閘操作、檢修作業(yè)等，認真對照調度規(guī)程、運行規(guī)程，仔細核對保護裝置（壓板）是否按照調度的要求正確投入或退出。同時，作業(yè)前須認真分析（繼保）危險點及隱患，切實采取有效的安全措施，防止人為責任引起斷路器誤跳閘事件的發(fā)生。
關于防止變壓器充電保護誤動作事件，同行們還有什么好經(jīng)驗呢？期待您的寶貴建議和經(jīng)驗分享。