在去進行訴訟的時候，不同類型的訴訟需要了解的事情也是會出現(xiàn)隨著訴訟類型不同而出現(xiàn)變化的，那么確認不侵權(quán)之訴的受理條件有哪些？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、確認不侵權(quán)之訴的受理條件有哪些
確認之訴是指原告請求人民法院確認自己與被告之間存在或不存在某種法律關系存在或不存在的請求。確認之訴就是要求確認權(quán)利關系或法律關系之訴，承認這種請求的判決被稱為確認判決。依據(jù)最高人民法院的有關批復，確認不侵權(quán)之訴的受理條件為：民事訴訟法第一百一十九之規(guī)定，即原告與本案有直接的利害關系、有明確的被告、有具體的訴訟請求和理由、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法（2017）》第一百一十九條起訴條件起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
二、請求確認不侵權(quán)之訴及其適用范圍
上世紀90年代以來，隨著中國知識產(chǎn)權(quán)領域尤其是商標和專利申請及授權(quán)量的大量增加，相關侵權(quán)案件大量增加。但是這些案件中出現(xiàn)了一種情況，以專利侵權(quán)糾紛為例，專利權(quán)人起訴使用者或銷售者侵犯了專利權(quán)，但使用者或銷售者以“不知道”進行抗辯，從而擺脫了損害賠償責任。因為專利權(quán)人很難取得被告應當知道的證據(jù)。為了防止被告做出此類抗辯，專利權(quán)人普遍采用了一種做法，即當發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為之后，先向其發(fā)出停止侵權(quán)的警告。因此，警告函、律師聲明大量出現(xiàn)。這樣，被告就很難以“不知道”作為抗辯理由了。但是，隨之而來出現(xiàn)了另外一種情況，專利權(quán)人到處散發(fā)律師函、警告信，甚至召開新聞發(fā)布會，宣稱被警告人侵犯其專利權(quán)，卻并不與之進行協(xié)商解決侵權(quán)糾紛，也不通過司法渠道解決糾紛，只是以此手段來達到使對方產(chǎn)品退出市場，自己的產(chǎn)品能夠更大程度的占有市場為目的。而此時的被警告人非常被動，如果其不再實施使用或者銷售行為，就意味著自己承認了行為的違法性，至于是否真的違法則無從知曉；如果繼續(xù)實施使用或者銷售行為，一旦發(fā)生侵權(quán)訴訟，則不能以“不知道”、“ 非故意”進行抗辯。在這種情況下，一些商家或制造者為了變被動為主動，便會提起不侵權(quán)訴訟，請求法院確認自己實施的行為不構(gòu)成侵犯他人的專利權(quán)。
在我國民事訴訟法和知識產(chǎn)權(quán)法仲均沒有此類程序規(guī)定，法院對此類案件不予受理，當事人往往會投訴無門。2002年7月12日，最高人民法院民三庭做出批復，針對“蘇州龍寶公司訴蘇州朗力福公司請求確認不侵犯專利權(quán)糾紛”一案明確了“依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條和第一百一十一條的規(guī)定，對于符合條件的起訴人民法院應當受理。本案中，由于被告朗力福公司向銷售原告龍寶公司產(chǎn)品的商家發(fā)函稱原告的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，導致經(jīng)銷商停止銷售原告的產(chǎn)品，使得原告的利益受到了損害，原告與本案有直接的利害關系；原告在起訴中，有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄，因此，人民法院對本案應當予以受理。本案中，原告向人民法院提起訴訟的目的，只是針對被告發(fā)函指控其侵權(quán)的行為而請求法院確認自己不侵權(quán)，并不主張被告的行為侵權(quán)并追究其侵權(quán)責任。以“請示確認不侵犯專利權(quán)糾紛”作為案由，更能直接地反映當事人爭議的本質(zhì)，體現(xiàn)當事人的請求與法院裁判事項的核心內(nèi)容。[ii]”
該批復并沒有超越現(xiàn)行法律條文的文意做出擴張解釋，亦不屬于針對法律漏洞的目的性擴張的填補。該類糾紛本來就屬于法定的民事案件收案范圍，但是法院在該批復之前所普遍采取的態(tài)度是不予受理。這種因個案請示而明確本已具體規(guī)則的情形在我們國家并不鮮見，已為很多學者所詬病。梁慧星先生曾指出：“我們應當斷然廢止逐級請示具體個案和上級法院對下級法院所請示的具體案件表態(tài)的做法！”盡管此類批復看似解決了問題，有時甚至創(chuàng)設了規(guī)則，但是我們不能不看到其違法性。[iii]
實際上，我國民訴法從法理上對訴進行了分類，將訴分為確認之訴、給付之訴和變更之訴。其中確認之訴，也叫宣告之訴，是通過請求法院對一定的權(quán)利或法律關系的存否以判決確認的訴訟類型。確認之訴又細分為肯定確認之訴和否定確認之訴。對于確認不侵權(quán)之訴，我們本來不缺乏受理案件的理論依據(jù)和法律依據(jù)，最高法院的批復不過是明確了一個本來就已明確的問題。當然我們也應當看到正面的信息，那就是大量的確認不侵權(quán)訴訟案件得以正常審理。
關于確認不侵權(quán)訴訟的適用范圍，并不僅限于知識產(chǎn)權(quán)法領域，而是涉及整個民法領域，只是由于知識產(chǎn)權(quán)自身的特點，才使得這一問題在知識產(chǎn)權(quán)領域足以引起人們的關注。而且可以預見，大部分請求確認不侵權(quán)之訴的案件都是知識產(chǎn)權(quán)案件，尤其是專利權(quán)、商標權(quán)案件。
三、請求確認不侵權(quán)之訴的訴權(quán)的構(gòu)成要件
顯然，最高法院的這件批復（（2001）民三他字第4號），并不僅有適用該具體案件的意義，它對于“確認不侵權(quán)之訴”確認了規(guī)則，并進一步明確了訴權(quán)的構(gòu)成要件。對該批復具體分析，請求確認不侵權(quán)之訴的構(gòu)成要件包括：
被告發(fā)侵權(quán)警告，原告不承認自己的行為構(gòu)成侵權(quán)；
原告的利益已經(jīng)受到了損害，損害與被告的行為有有因果關系，
被告不在合理期限內(nèi)主動甚至回避通過合法途徑解決糾紛；
符合《民事訴訟法》基本的立案條件；
我們返回本文開頭所舉的案例，杭州市中級人民法院所認定原告的訴權(quán)不成立，其理由就是被告未向原告發(fā)出侵權(quán)警告，而且被告已經(jīng)主動向主管行政機關請求對原告進行相關處罰，故而原告的訴權(quán)不成立。如果按照最高法院批復的精神，杭州中院的這種認定無疑是正確的。但是考慮到現(xiàn)實生活的復雜性，這種對訴權(quán)要件做如此的限定，則不無商討的余地。
該案例中被告是通過請求行政機關做出具體行政行為來保護自己的權(quán)利，假如原告認為自己不侵權(quán)，勢必面臨行政訴訟，事實上原告也的確著手進入行政訴訟程序，但因種種原因退出了行政訴訟而轉(zhuǎn)向民事訴訟尋求救濟途徑。在行政機關具體行政行為未被撤銷的情況下，民事裁判并不能對具體行政行為作出表態(tài)，原告被裁定駁回起訴似乎是在情理之中。從程序而言似乎圓滿，但從實體而言卻并沒有根本解決問題。在我國行政訴訟已經(jīng)陷入困局，法院想方設法為行政機關在法律上解套已經(jīng)不是什么秘密，當然本案并不明顯存在這個問題。但是由本案原告的行為多少可以折射出其憚于行政訴訟的心態(tài)。
筆者認為，應當在確認不侵權(quán)訴訟中排除被告借助行政機關具體行政行為作為解決糾紛的途徑，將解決糾紛的途徑限定為民事途徑和司法途徑而排除行政途徑。這樣減少對訴權(quán)的限制，使得原告在行政機關介入的情況下不影響確認不侵權(quán)之訴的訴權(quán)。這樣法院可以進行實體上的審理，不因這種所謂的程序問題使問題久拖不決。
以上就是小編為您詳細介紹關于確認不侵權(quán)之訴的受理條件有哪些的相關知識，在去進行確定不侵權(quán)訴訟處理的時候，往往是需要有相關法條可以證明的，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。