本是正常發(fā)電的光伏電站，卻因“施工過程不規(guī)范”、“檢驗驗收不到位”，造成保護誤動作，使得問題層層暴露，讓人深受教育；
本是一起普通的主變比率差動保護動作跳閘事件，但卻與“接線錯誤”聯(lián)系在一起，使得事件驟然升級，性質成了“人為責任”，變得愈發(fā)嚴重，讓電工吃盡苦頭；
究竟發(fā)生了什么？
近期，一起“典型”保護動作事件引起了我們的普遍關注：
某新投光伏電站主變比率差動保護動作跳閘。
而分析事件的原因，其實不復雜：對1號主變差動保護電流二次回路進行檢查，發(fā)現(xiàn)低壓側斷路器柜內(nèi)差動保護電流端子三相尾短接錯誤，現(xiàn)場實際接線方式為：b、c相尾端短接后地， a相尾端與 n連接引至差動保護裝置（正確線方式為：a、b、c三相尾端短接后接地，并與 n連接后引到主變差動保護裝置）。
檢查二次電纜絕緣，發(fā)現(xiàn)1號主變低壓側差動保護用ct二次側c相至主變保護屏端子排的二次電纜接地。故障時，主變c相差流隨高壓側c相負荷電流的增大而增大，達到差動定值后動作出口跳閘。
事件原因本來很清晰的，但是事件的性質卻不似乎越來越模糊：
有人說，如果施工方能按規(guī)范施工，在設備安裝調(diào)試過程中認真核對圖紙、認真施工，做到“圖實相符”，那么斷路器柜內(nèi)差動保護電流端子三相尾短接錯誤的隱患或許能及時發(fā)現(xiàn)；如果作業(yè)人員能規(guī)范施工，那么二次電纜絕緣破壞問題或許不會發(fā)生，事件或許能避免：有人又說，如果驗收方的專業(yè)技術人員認真驗收，或許過程中能發(fā)現(xiàn)二次接線不正確的事實；還有人說，如果二次復核性試驗單位能認真復核二次接線，能認真復核把關，尤其是能對電流、電壓、保護回路及電流互感器極性進行全面復核，那么全站二次回路的接線問題或許能及時排查出來；如果能按照規(guī)范規(guī)程，對主變進行帶負荷試驗，對二次回路的電流、電壓、頻率、相位、ct 極性、差動電流、制動電流進行核查，那么設備的安全運行將不是難事。
遺憾的是，所有的如果都只是個美好的假設，只有當問題擺在面前時，才發(fā)現(xiàn)有那么多問題存在，那么多關口沒有把控?？梢哉f，集體性的“失誤”、“失職”，導致小問題變成大隱患，本是輕松整改的問題，卻變成了全廠停電整頓，實在委屈，最難過的是，在嚴重的后果，背鍋的很可能是基層干活的人、受傷或許始終是基層的電力工作者。總結教訓，作為電工，以上類似的“毛病”或許你也有，千萬不能大意！那我們又該如何防范呢？期待您的留言和討論。