侵占是不能夠轉(zhuǎn)化為搶劫罪的，因?yàn)槲覈?guó)采取的是罪刑法定的原則，我國(guó)刑法規(guī)定只有盜竊、詐騙以及搶奪才可能轉(zhuǎn)化為搶劫。下面是小編為大家?guī)?lái)侵占能不能轉(zhuǎn)化搶劫的全部?jī)?nèi)容。希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問(wèn)題，當(dāng)然大家也可以咨詢。
一、侵占能不能轉(zhuǎn)化搶劫
依據(jù)《刑法》第二百六十九條的規(guī)定,構(gòu)成“轉(zhuǎn)化型搶劫”的前提是“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”,從字面理解,行為人不僅僅實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為,而且該行為必須構(gòu)成犯罪,才有可能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
二、轉(zhuǎn)化搶劫的主觀條件
犯罪目的，是指犯罪人主觀上通過(guò)犯罪行為所追求的非法利益、狀態(tài)或者結(jié)果，不是指直接故意中的意志因素，而是指故意犯罪中，行為人通過(guò)實(shí)現(xiàn)行為的直接危害結(jié)果后，所進(jìn)一步追求的某種非法利益、狀態(tài)或者結(jié)果。轉(zhuǎn)化型搶劫罪中使用暴力或者以暴力相威脅的目的是“為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”。窩藏贓物是指行為人通過(guò)轉(zhuǎn)移、隱匿的手段保護(hù)盜竊、詐騙、搶奪所得的公私財(cái)物，不被恢復(fù)到原有狀態(tài)?？咕茏ゲ妒侵阜缸锓肿涌咕芩痉C(jī)關(guān)依法對(duì)其采取的拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，以及在犯罪時(shí)或者犯罪后被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，抗拒一般公民將其扭送到司法機(jī)關(guān)的行為。毀滅罪證是指行為人為逃避罪責(zé)，湮滅作案現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡、物品以及銷(xiāo)毀可以證明其本人罪行的各種證據(jù)。如果行為人在實(shí)行盜竊、詐騙、推薦過(guò)程中，尚未取得財(cái)物時(shí)就被他人發(fā)現(xiàn)，為了非法取得財(cái)，而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，就符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)直接定搶劫罪，而不定轉(zhuǎn)化型搶劫罪。
三、轉(zhuǎn)化搶劫的客觀條件
犯罪客觀要件是指行為侵犯了刑法所保護(hù)的法益，客觀要件首先是危害社會(huì)的行為，轉(zhuǎn)化型搶劫罪其轉(zhuǎn)化的危害社會(huì)的行為是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。
1、對(duì)“暴力”的理解。轉(zhuǎn)化型搶劫中的暴力應(yīng)相當(dāng)于搶劫罪中的暴力程度，即使用殺人、捆綁、傷害、禁閉、撞擊等危及人體健康和生命安全的行為對(duì)財(cái)物的所有人、占有人、管理人不法行使有形力，使被害人不能反抗的行為，即必須是針對(duì)被害人的實(shí)施，足以壓制被害人反抗，但并不要求實(shí)際壓制了被害人的反抗。如果只是為了擺脫抓捕，而推推撞撞，沒(méi)有直接故意威脅被害人的人身安全可以不認(rèn)為是使用暴力。
2、對(duì)“當(dāng)場(chǎng)”的理解。轉(zhuǎn)化型搶劫罪的當(dāng)場(chǎng)，包括行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的作案現(xiàn)場(chǎng)，也包括行為人逃離作案現(xiàn)場(chǎng)立即被人發(fā)現(xiàn)后的整個(gè)被抓捕全過(guò)程。行為人逃離作案現(xiàn)場(chǎng)到被人發(fā)現(xiàn)實(shí)施抓捕中間沒(méi)有明顯的停止。如果行為人作案時(shí)或者在逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，在事后、在其他地點(diǎn)行為人被發(fā)現(xiàn)而對(duì)被害人或第三人使用暴力或者以暴力相威脅的，不轉(zhuǎn)化為搶劫罪。因?yàn)閺淖靼傅奖话l(fā)現(xiàn)其中間有明顯的間隔，已不存在轉(zhuǎn)化的可能性，以其暴力或者以暴力相威脅單獨(dú)斷判，其構(gòu)成什么罪以什么罪定罪處罰。而與先前的實(shí)施的盜竊、詐騙、搶奪已沒(méi)有關(guān)系，故不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的搶劫罪。
以上就是小編為大家?guī)?lái)侵占能不能轉(zhuǎn)化搶劫的全部?jī)?nèi)容。轉(zhuǎn)化搶劫罪的暴力程度必須是與故意傷害罪輕傷的程度是相當(dāng)?shù)模⒉皇侨我獗┝π袨槎寄軌蜣D(zhuǎn)化。如果你還有更多的法律問(wèn)題，歡迎咨詢相關(guān)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。