1 問(wèn)題的提出 剩余電流動(dòng)作保護(hù)器（國(guó)際通用縮寫(xiě)rcd）是用于防電擊安全保護(hù)的一種常用電器。其用途之一是作為電氣裝置的間接接觸保護(hù)（iec標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在稱(chēng)間接接觸保護(hù)為故障保護(hù)），以便在電氣設(shè)備內(nèi)的帶電導(dǎo)體發(fā)生對(duì)外殼短路故障時(shí)自動(dòng)切斷電源，使人不致因觸及設(shè)備內(nèi)部故障而帶電的設(shè)備外殼時(shí)發(fā)生危險(xiǎn)。其二是用于人直接觸及帶電導(dǎo)體時(shí)的補(bǔ)充保護(hù)。防止萬(wàn)一人不慎觸及帶電導(dǎo)體時(shí)通過(guò)人體的電流達(dá)到危險(xiǎn)數(shù)值時(shí)切斷電源。因?yàn)榉乐谷擞|及帶電導(dǎo)體發(fā)生危險(xiǎn)的根本保護(hù)方法，不是靠人觸及帶電導(dǎo)體以后切斷電源，而是使人不要觸及帶電導(dǎo)體。因此防止人遭受電擊危及生命的基本辦法是帶電導(dǎo)體絕緣等措施，使人不致觸及帶電導(dǎo)體。因此這種防止人不慎直接觸及帶電導(dǎo)體的保護(hù)，只是基本保護(hù)措施未起作用時(shí)的一種措施，不是防電擊保護(hù)的方法。故此種保護(hù)稱(chēng)為“直接接觸的輔助保護(hù)”。但是雖然我們已經(jīng)很重視防止人直接觸及帶電導(dǎo)體的保護(hù)，但實(shí)踐證明：由于各種原因（其中也包括現(xiàn)有的防止觸及帶電導(dǎo)體的防護(hù)措施本身不完善），仍然未能做到不出現(xiàn)這種觸及帶電導(dǎo)體的現(xiàn)象。因此，使用這種直接接觸的輔助保護(hù)，仍然被電氣工作者十分重視。
應(yīng)該認(rèn)識(shí)到：這種防直接接觸的輔助保護(hù)，不是事前防止事故的發(fā)生，而是發(fā)生了觸電現(xiàn)象以后防止導(dǎo)致電擊死亡的辦法。
現(xiàn)在大家經(jīng)常講到的rcd問(wèn)題，往往是指前面所講的第二種用途。即直接接觸的輔助保護(hù)。并通常被錯(cuò)誤地稱(chēng)為“漏電開(kāi)關(guān)”的產(chǎn)品。
2剩余電流動(dòng)作保護(hù)器用于直接接觸的輔助保護(hù)時(shí)為什么會(huì)不合格 ，因?yàn)榈蛪壕€(xiàn)路的相線(xiàn)對(duì)中性線(xiàn)的短路電流總是小于相線(xiàn)之間的短路電流，大部分低壓電器開(kāi)關(guān)產(chǎn)品只需要滿(mǎn)足帶電的相導(dǎo)體之間短路時(shí)的分?jǐn)嗄芰涂梢粤?，沒(méi)有必要考察它在帶電導(dǎo)體和中性線(xiàn)發(fā)生短路時(shí)的分?jǐn)嗄芰?。但是rcd不同。rcd的測(cè)量元件是一個(gè)剩余電流互感器。它只能反映通過(guò)其中的各導(dǎo)體的電流之和。因此三相無(wú)中線(xiàn)線(xiàn)路的rcd的三相工作電流對(duì)它基本上不起作用；三相帶中線(xiàn)線(xiàn)路的rcd的三相工作電流加上中線(xiàn)電流對(duì)它基本上對(duì)它不起作用；單相rcd的相線(xiàn)中線(xiàn)電流之和也基本上對(duì)它不起作用。保護(hù)線(xiàn)在剩余電流互感器之外。當(dāng)然也不起作用。但是相應(yīng)的三相電流之和、或三相加中線(xiàn)電流之和、或相線(xiàn)中線(xiàn)電流之和如果不是零，對(duì)它都是起作用的。故稱(chēng)為剩余電流動(dòng)作保護(hù)器。正是因?yàn)檫@個(gè)特點(diǎn)，在出現(xiàn)相線(xiàn)對(duì)保護(hù)線(xiàn)的短路時(shí)，故障電流通過(guò)保護(hù)線(xiàn)回流，保護(hù)線(xiàn)電流不通過(guò)剩余電流互感器，使通過(guò)剩余電流互感器的各導(dǎo)體電流的向量和不是零，這個(gè)電流對(duì)rcd的測(cè)量元件剩余電流互感器而言是一個(gè)很大的勵(lì)磁電流。剩余電流互感器受到很大的勵(lì)磁沖擊，導(dǎo)致其磁特性發(fā)生改變。使rcd的動(dòng)作值偏離其原定的動(dòng)作值，使合格產(chǎn)品變?yōu)椴缓细癞a(chǎn)品。這就是rcd的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定它必須通過(guò)剩余電流接通分?jǐn)嗄芰Φ脑?。這是根據(jù)在rcd實(shí)際運(yùn)行中難免會(huì)有承受偶然短路的情況而對(duì)它的很必要的要求。
3 要求rcd滿(mǎn)足剩余電流接通分?jǐn)嗄芰κ欠裰匾?br> 在本文的第1條中說(shuō)明了直接接觸的輔助保護(hù)，是發(fā)生了直接接觸情況下的一種保護(hù)。是人已經(jīng)瀕臨死亡時(shí)的一種保護(hù)。產(chǎn)品對(duì)這種保護(hù)的可靠性的要求當(dāng)然應(yīng)當(dāng)很高。誰(shuí)都知道線(xiàn)路發(fā)生意外的短路并非極為稀少的事情。如果發(fā)生這種受到過(guò)短路的剩余電流動(dòng)作保護(hù)器產(chǎn)品，應(yīng)該能救命而不能救命，是屬于甚么問(wèn)題呢？
4 iec產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的情況 iec的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)并非限于規(guī)定產(chǎn)品的技術(shù)數(shù)據(jù)，還明確規(guī)定需要向用戶(hù)提供產(chǎn)品技術(shù)資料。這是iec標(biāo)準(zhǔn)的一大優(yōu)點(diǎn)。因此對(duì)于iec產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)必須有全面認(rèn)識(shí)。
4.1 產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)試驗(yàn)電流的規(guī)定 前已指出：剩余電流動(dòng)作保護(hù)器和其他電器不同，使用rcd者不但要考核其短路電流分?jǐn)嗄芰?，還需要考核其“額定剩余接通分?jǐn)嗄芰Γㄔ诒疚闹幸院蠛?jiǎn)稱(chēng)為iδm），以便比較其數(shù)值能否與它將要安裝處的電力系統(tǒng)的單相對(duì)地短路電流相適應(yīng)。這在相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)有明確的規(guī)定，并有詳細(xì)的試驗(yàn)方法。在本文的下面部分還將指出標(biāo)準(zhǔn)的另一要求：生產(chǎn)rcd的制造廠(chǎng)要向用戶(hù)提供產(chǎn)品的i△m數(shù)據(jù)。這些要求任何rcd制造廠(chǎng)能夠從產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中看到。
iec的rcd)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)61009－1（中國(guó)等同采用的標(biāo)準(zhǔn)gb16917－1）的第5.3.7條，有一句話(huà)說(shuō)到：“rcd的i△m的最小值是10in或500a中的較大值”（10in即10倍rcd額定電流）。因此，有的單位根據(jù)這句話(huà)用“10in或500a中的較大值”做為rcd產(chǎn)品做i△m試驗(yàn)時(shí)使用的電流。這是一種誤解。應(yīng)該說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)中講到i△m的最小值并不奇怪，并不是一個(gè)特例，更不是一個(gè)錯(cuò)誤。因?yàn)閷?duì)某一產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)可以給它一個(gè)水平的要求。它這個(gè)要求和產(chǎn)品試驗(yàn)時(shí)使用的試驗(yàn)電流大小并無(wú)關(guān)系。
和其他許多開(kāi)關(guān)產(chǎn)品一樣，標(biāo)準(zhǔn)中并不需要規(guī)定做試驗(yàn)時(shí)試驗(yàn)電流應(yīng)該是多少。61009標(biāo)準(zhǔn)的第9.12.13條沒(méi)有給出此項(xiàng)試驗(yàn)電流數(shù)值。也沒(méi)有講過(guò)i△m的試驗(yàn)值和i△m的最小值有甚么規(guī)律性的關(guān)系。試驗(yàn)電流是按制造廠(chǎng)的要求而定的。制造廠(chǎng)如果打算規(guī)定他的rcd只能用于tt系統(tǒng)的低壓電氣裝置，則要求用這個(gè)i△m的最小值作i△m試驗(yàn)，并不是不可以。但那時(shí)他應(yīng)該按下面所講的標(biāo)準(zhǔn)的另一要求，把那個(gè)最小值寫(xiě)在他的樣本中。顯然，那時(shí)設(shè)計(jì)人不會(huì)把i△m為10in或500a的產(chǎn)品用到tn系統(tǒng)中去，以致他的產(chǎn)品銷(xiāo)路就會(huì)很小。制造廠(chǎng)如果不打算規(guī)定他的rcd只限于用在tt系統(tǒng)的低壓電氣裝置中，而且他的樣本中并不寫(xiě)明它的實(shí)際i△m，用戶(hù)當(dāng)然也能把它用于tn系統(tǒng)中。那時(shí)就要發(fā)生問(wèn)題了。這就是現(xiàn)在rcd用于tn系統(tǒng)普遍存在問(wèn)題的根源。
有人說(shuō)：是認(rèn)證單位把這個(gè)最小值作為考核產(chǎn)品是否可以通過(guò)認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)，這種說(shuō)法現(xiàn)在不能證實(shí)。如果制造廠(chǎng)知道在此問(wèn)題上tn和tt系統(tǒng)要求不同，但在送檢其產(chǎn)品作型式試驗(yàn)時(shí)提出用這個(gè)最小值作試驗(yàn)，有兩種可能：一種可能是制造廠(chǎng)打算把它的產(chǎn)品只用于tt系統(tǒng)，而且在其產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)指明，那么這種制造廠(chǎng)的態(tài)度是正確的。也不會(huì)出甚么問(wèn)題。另一種可能是制造廠(chǎng)打算把它的產(chǎn)品的使用不限于tt系統(tǒng)，卻提出用10in或500a作試驗(yàn)的要求，以便用這種容易通過(guò)的i△m的最小值作試驗(yàn)，又不向用戶(hù)提供它的產(chǎn)品的真正經(jīng)過(guò)試驗(yàn)的i△m數(shù)據(jù)，它的態(tài)度就不對(duì)了。
4.2 產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)向用戶(hù)提供資料的規(guī)定 iec產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)61009的第6條“標(biāo)志和其它產(chǎn)品信息”中說(shuō)：“每個(gè)rcbo應(yīng)用耐久的方式標(biāo)志下列全部或部分（對(duì)小型產(chǎn)品）數(shù)據(jù)”（rcbo為61009標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)帶過(guò)電流保護(hù)的rcd的縮寫(xiě)）。該款的數(shù)據(jù)中的第m）項(xiàng)的內(nèi)容為:
“ m）額定剩余接通和分?jǐn)嗄芰Γㄈ绮煌陬~定短路能力時(shí)）”這個(gè)條文是非常明確的，那就是：如果額定剩余接通和分?jǐn)嗄芰Σ煌陬~定短路分?jǐn)嗄芰r(shí)，就應(yīng)該提供額定剩余接通和分?jǐn)嗄芰Α＿@一條的文字并沒(méi)有任何可以懷疑的地方。也沒(méi)有和額定剩余接通分?jǐn)嗄芰△m的最小值發(fā)生任何關(guān)系。
不論試驗(yàn)電流做到多大是由誰(shuí)決定的，如果試驗(yàn)時(shí)只做到10in或500a ，當(dāng)然也應(yīng)把那個(gè)數(shù)據(jù)在技術(shù)資料中給出來(lái)。如果試驗(yàn)的結(jié)果只是10in或500a 能合格，并因此就通過(guò)認(rèn)證，但在其產(chǎn)品技術(shù)資料中卻又沒(méi)給出那個(gè)10in或500a來(lái)，那顯然已經(jīng)違反了標(biāo)準(zhǔn)的第6條的第m）項(xiàng)，因而也應(yīng)該判為不合格。
從以上產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的情況看，不能說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)有什么錯(cuò)誤。頂多是（如不同于額定短路能力）那個(gè)括弧不要，也許會(huì)對(duì)防止錯(cuò)誤會(huì)有好處。但是有了這個(gè)括弧并不妨害制造廠(chǎng)給出額定剩余接通和分?jǐn)嗄芰Γ嗜匀徊荒芩沐e(cuò)。而且，雖然三相rcd的單相對(duì)地短路電流不會(huì)等于三相短路電流，所以說(shuō)“如不同于額定短路能力”好像不符合客觀情況；但對(duì)于單相rcd，相線(xiàn)對(duì)地短路電流是相線(xiàn)對(duì)保護(hù)線(xiàn)的短路電流，而短路電流是指相線(xiàn)對(duì)中性線(xiàn)的短路電流，這兩個(gè)數(shù)值接近相同也是可能的。所以標(biāo)準(zhǔn)中有這個(gè)多余的話(huà)也不是什么大錯(cuò)。不能以此掩飾不提供i△m數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤。
5 iec/tc64標(biāo)準(zhǔn)的缺點(diǎn) iec的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有錯(cuò)。但是iec/tc64 標(biāo)準(zhǔn)卻不能說(shuō)沒(méi)有任何問(wèn)題。因?yàn)樗枪こ探ㄔO(shè)標(biāo)準(zhǔn)，tc64標(biāo)準(zhǔn)的第5部分就是專(zhuān)講電氣設(shè)備選擇的。其中的364－5－53是開(kāi)關(guān)設(shè)備的選擇。為檢查tn系統(tǒng)中的rcd是否滿(mǎn)足要求，本來(lái)需要核查產(chǎn)品的i△m是否大于電力系統(tǒng)單相對(duì)地短路電流。這對(duì)于工程設(shè)計(jì)而言是不可忽略的一個(gè)工作。但tc64的364－5－53的編寫(xiě)人因?yàn)闆](méi)有深入研究rcd產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)而清楚地了解rcd與一般開(kāi)關(guān)不同，不僅需要核查短路電流分?jǐn)嗄芰κ欠穹想娏ο到y(tǒng)的要求，還需要核查rcd的i△m是否大于電力系統(tǒng)的單相對(duì)地短路電流，并將此要求寫(xiě)入364－5－53標(biāo)準(zhǔn)中。這會(huì)導(dǎo)致使用該標(biāo)準(zhǔn)的低壓電氣裝置的設(shè)計(jì)人不知道有這個(gè)要求，因而不檢查此項(xiàng)目，以致會(huì)發(fā)生遺漏。中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)tc64標(biāo)準(zhǔn)全面直接等同采用，當(dāng)然不會(huì)重新研究rcd產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在翻譯成中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)當(dāng)然也不會(huì)消除tc64標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，以致中國(guó)的設(shè)計(jì)人員也普遍不知道這個(gè)要求，因而在此問(wèn)題上也出現(xiàn)了普遍的遺漏。
大家知道，iec/tc64的標(biāo)準(zhǔn)是很多國(guó)家都采用的?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)：有些發(fā)達(dá)國(guó)家的有名公司在我國(guó)供應(yīng)的rcd，也相當(dāng)普遍地沒(méi)有給出i△m。因此到底是那些發(fā)達(dá)國(guó)家的有名公司在他們的國(guó)家也提供沒(méi)有i△m的產(chǎn)品？還是只在中國(guó)提供沒(méi)有i△m的產(chǎn)品？現(xiàn)在還很難推測(cè)。
6錯(cuò)誤發(fā)生的原因和對(duì)認(rèn)證單位的期望 現(xiàn)在如果總結(jié)在我國(guó)發(fā)生此種廣泛錯(cuò)誤的原因，雖然表面上是iec/tc64標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題和我國(guó)的設(shè)計(jì)單位的問(wèn)題，但從根源上講，還是因?yàn)槲覈?guó)的rcd產(chǎn)品普遍沒(méi)有按照標(biāo)準(zhǔn)的要求提供實(shí)際的額定剩余接通和分?jǐn)嗄芰?shù)據(jù)，以致工程設(shè)計(jì)人員不可能把它和tn系統(tǒng)的單相對(duì)地短路電流相比較，也就不可能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，才在實(shí)際上造成普遍錯(cuò)誤。因此我們真誠(chéng)地希望：今后我國(guó)的認(rèn)證單位能夠全面考慮產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的要求，對(duì)于制造廠(chǎng)已否按iec61009－1標(biāo)準(zhǔn)的第6條向用戶(hù)提供足夠信息，要特別注意檢查。應(yīng)該對(duì)任何不按該標(biāo)準(zhǔn)第6條提供額定剩余接通和分?jǐn)嗄芰?shù)據(jù)的rcd產(chǎn)品，判為不符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。這樣我國(guó)的rcd產(chǎn)品的使用就不會(huì)再出類(lèi)似的普遍錯(cuò)誤了。