非法取得的證據(jù)是不能當證據(jù)的，當事人取得的證據(jù)必須通過合法的方式，當事人選擇提起訴訟是需要按照規(guī)定準備相應的證據(jù)證明自己的訴訟主張的，非法取得的證據(jù)在訴訟中會被排除，當事人在訴訟過程中有必要的可以采取證據(jù)保全。
一、非法取得的證據(jù)可以當證據(jù)嗎
非法取證不能作為證據(jù)，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
《刑事訴訟法》第五十六條 非法證據(jù)排除規(guī)則
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
二、非法取得實物證據(jù)的效力
對于非法方式取得的線索來源，據(jù)此依據(jù)法定程序獲取的實物證據(jù)，可予以采信，但應注重與其他證據(jù)的相互印證。收集方法不當或包裝、保管不當?shù)奈镒C，原則上應予以排除，但不影響實物證據(jù)本身真實性的，可以予以采信，對于無法確定是否影響到真實性的，應提交專家鑒定。因主體不合法而收集到的實物證據(jù)，非偵查主體基于偵查權獲取的實物證據(jù)應予以排除，對于因管轄問題導致偵查主體不合法或國家機關行使自身職權正當獲取的證據(jù)，可以予以采信。從我國社會治安來看，多年來，犯罪率處于上升趨勢，如果眾多真實但非法的實物證據(jù)被認定無效，必然涉及重新調查取證的問題，這樣，不僅加劇消耗我國的司法資源，同時對偵查技術和手段也提出了更高的要求，從我國現(xiàn)有的實際情況看，是司法機關難以承受的。在非法實物證據(jù)效力的問題上，以排除為一般原則，但應根據(jù)情況設置相應的例外。對于非法獲得的實物證據(jù)，應首先盡可能通過補充偵查、證據(jù)補強等方式，將其轉化為合法的證據(jù)后加以運用，確因客觀原因無法轉化或完善的，除特殊情況下，應作為印證證據(jù)使用，不能作為定案的實質性證據(jù)。
三、證據(jù)保全的規(guī)定
這是指對證據(jù)采取措施加以收取和固定。證據(jù)由于時過境遷或其他原因，有可能失滅、失真或難以取得，如證人將要出國或因病可能死亡，現(xiàn)場腳印會模糊甚至消失，物證可能會腐爛、變質或變形等。因此，為了有效地利用證據(jù)認定案情，司法機關和有關機關必須采取措施對證據(jù)加以保全。
在中國，刑事訴訟中的證據(jù)保全，包括對被告人的訊問和對證人、被害人的詢問采用筆錄；對勘驗現(xiàn)場，檢查人身，檢查、扣押物證、書證，采用筆錄、照相、繪圖、復制模型、錄像、查封和收存等。民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)保全，可由訴訟參加人提出申請，也可由人民法院根據(jù)需要主動采取。民事訴訟當事人在起訴前申請證據(jù)保全，應由公證機關進行。當事人在起訴后，應當申請公證機關將所保全的證據(jù)，提交受訴人民法院。當事人在起訴后申請證據(jù)保全，由人民法院經過審查后作出是否準許的裁定。按照保全程序而確定的證據(jù)，以后法院在審判案件時是否采用，要以被保全的證據(jù)對案件是否有意義來決定。
資本主義國家的刑事訴訟法中都規(guī)定有證據(jù)保全的程序。民事訴訟法中，對于證據(jù)保全程序的規(guī)定更為具體。